原告許俊文，男，1974年1月28日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告陳燊明，男，漢族，1970年12月12日出生，住所地湖北省應城市。
被告湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省應城市開發(fā)區(qū)工業(yè)園橫一路以北、長荊鐵路以南、銀海棉花以東。組織機構代碼：57986154-6。
法定代表人陳燊明，該公司經(jīng)理。
被告張操，男，1979年9月8日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告朱艷蓮，女，1967年1月25日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。

原告許俊文訴被告陳燊明、被告湖北茂源食品有限公司（以下稱茂源公司）、被告張操、被告朱艷蓮股權轉讓糾紛一案。本院立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告許俊文及其委托代理人楊雄剛、被告張操、被告朱艷蓮到庭參加訴訟，被告陳燊明、被告茂源公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法作出缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許俊文起訴稱：茂源公司于2011年8月注冊成立，由自然人股東陳燊明、許俊文共同出資組建。其中，陳燊明持有公司60%的股權，許俊文持有公司40%的股權。2015年6月23日，許俊文與陳燊明經(jīng)協(xié)商一致簽訂《公司股權轉讓協(xié)議書》，約定許俊文將其本人持有的公司40%股權以人民幣300萬元的價格轉讓給陳燊明，自該協(xié)議簽訂后，許俊文不再是公司股東，也不再享有股東權利承擔股東義務，公司所有債權債務不與許俊文相干。陳燊明應給付許俊文的股權轉讓款300萬元由陳燊明在本協(xié)議簽訂之日向許俊文出具相應金額的欠條，該款由陳燊明于2015年8月24日前付清。如逾期未付，陳燊明應當承擔每日按未付清額的銀行利率4倍支付違約金，直至全部款額付清。同時，茂源公司、張操、朱艷蓮作為擔保人對陳燊明的轉讓款債務（包含違約金）承擔連帶責任，該三擔保人在協(xié)議書上擔保人處蓋章或簽字。該協(xié)議書于同日在應城市公證處辦理了公證。陳燊明亦在當天向許俊文出具了人民幣300萬元的轉讓款欠條。但約定的付款日到期后，陳燊明并沒有向許俊文支付轉讓款，經(jīng)許俊文多次催要也沒有給付。三擔保人也借故推諉，不愿履行擔保義務。故許俊文起訴法院請求1.判令陳燊明向許俊文給付股權轉讓款人民幣300萬元及違約金（從2015年8月25日起按月利率2%計算至轉讓款全部付清為止）；2.判令茂源公司、張操、朱艷蓮對陳燊明的上述給付義務承擔連帶責任；3.判令上列被告承擔本案訴訟費用。
原告許俊文為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、許俊文身份證。證明許俊文基本信息和訴訟主體適格。
證據(jù)二、陳燊明身份證、茂源公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證復印件。證明兩被告的主體信息。
證據(jù)三、《公司股權轉讓協(xié)議書》及公證書。證明1.2015年6月23日，許俊文將其持有的茂源公司40%的股權作價人民幣300萬元轉讓給陳燊明，約定轉讓款于2015年8月24日前付清，如逾期按銀行貸款利率的4倍支付違約金。茂源公司、張操、朱艷蓮作為保證人對上述債務承擔連帶責任；2.公司股權轉讓協(xié)議一經(jīng)簽訂，茂源公司即為一人獨資有限公司。
證據(jù)四、“欠條”一份。證明陳燊明、茂源公司共同確認下欠許俊文股權轉讓款人民幣300萬元。
證據(jù)五、企業(yè)工商信息。證明2015年6月25日，許俊文將所持的茂源公司股份轉讓給陳燊明后辦理了工商變更登記，茂源公司變更為自然人獨資性質。
被告陳燊明及被告茂源公司未作答辯。
被告張操和被告朱艷蓮庭審口頭答辯稱：許俊文所述事實屬實，但其個人承擔擔保責任是有條件的，該條件是當時口頭約定如果陳燊明融資回錢后，我們擔保負責先付給許俊文，若不付我們就承擔擔保責任；如果融資不成功，我們就不應當承擔連帶擔保責任。
被告陳燊明、被告茂源公司、被告張操、被告朱艷蓮均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，張操、朱艷蓮對許俊文提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議。對證據(jù)三的真實性沒有異議，但對證明內容有異議，認為根據(jù)協(xié)議條款第四條的約定，可以證明承擔擔保責任是附有條件的。
經(jīng)審查，本院對許俊提交的五份證據(jù)，其真實性、合法性和關聯(lián)性均予以認定，認為可作為查明本案事實的依據(jù)予以采信。
本院根據(jù)當事人各方的陳述以及對證據(jù)的審查認定和庭審調查，查明本案事實如下：
茂源公司由陳燊明和許俊文于2011年8月1日發(fā)起成立，注冊資本人民幣3000萬元，主要從事農副產品貯藏、冷凍、冷藏等經(jīng)營業(yè)務。公司成立后，2015年6月23日許俊文與陳燊明簽訂一份《公司股權轉讓協(xié)議書》，主要約定：許俊文將其持有的茂源公司40%股權全部轉讓給陳燊明，轉讓價款為人民幣300萬元；股權轉讓后許俊文不再是茂源公司股東，不再享有股東權利也不承擔義務。陳燊明應給付許俊文的股權轉讓款人民幣300萬元，由陳燊明在協(xié)議簽訂之日向許俊文出具相應金額的欠條，該款于2015年8月24日前付清，如逾期未付清，陳燊明每日按未付清額的銀行貸款利率4倍向許俊文支付違約金直至全部款額付清止。茂源公司作為擔保人對上述轉讓款債務（含違約金）承擔連帶責任。其中第四條約定：“張操、朱艷蓮作為乙方（指陳燊明）的擔保人，對乙方的上述轉讓款債務（含違約金）承擔連帶責任，該兩擔保人在湖北茂源食品有限公司對外融資到位的額度內承擔連帶責任?！钡谖鍡l約定：“甲乙雙方及兩保證人共同約定，在本協(xié)議書簽訂后湖北茂源食品有限公司對外的融資，不論金額多少，應首先用于償付甲方的股權轉讓款（含違約金），直至付清?！痹摴蓹噢D讓協(xié)議由甲方許俊文、乙方陳燊明個人簽字按手?。粨Ｈ嗣垂炯由w其公司公章；擔保人張操和朱艷蓮個人簽字按手印。同日，湖北省應城市公證處出具（2015）鄂應城證字第760號“公證書”，為上述《公司股權轉讓協(xié)議書》辦理了公證。還是在同一日，由陳燊明向許俊文出具了一份欠條，載明“今欠到許俊文所持有湖北茂源食品有限公司40%股權轉讓款叁佰萬元整（300萬元），欠款人陳燊明（注：該處還加蓋有茂源公司公章），2015年6月23日”。
以上事實，張操、朱艷蓮均無異議。但二人均認為當時真實的意思表示是，如果陳燊明在外融資回錢后，若陳燊明沒有支付股權轉讓款給許俊文的情況下，才負責承擔擔保責任；如果融資沒有成功，就不應該承擔連帶擔保責任，因此其二人承擔保證責任是附有條件的。對此抗辯意見，庭審中許俊文表示認可，但同時認為陳燊明是否融資成功應由二人來承擔舉證義務，現(xiàn)陳燊明至今未履行給付分文的股權轉讓款給其造成了損失，故相關責任人應承擔民事責任。
另查明，2015年6月25日茂源公司經(jīng)工商變更登記，公司股東由原許俊文、陳燊明2人變更為陳燊明1人。

本院認為：原告許俊文與被告陳燊明原為茂源公司的股東，經(jīng)雙方協(xié)商于2015年6月23日自愿簽訂《公司股權轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議書是雙方真實意思表示，除約定的由茂源公司為保證人，違反了《中華人民共和國公司法》有關公司資本維持原則的相關規(guī)定無效外，其余內容未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對簽約雙方具有約束力。協(xié)議簽訂后，原告許俊文退出茂源公司并辦理了工商變更登記手續(xù)履行了合同義務，茂源公司已變更為陳燊明自然人獨資的有限責任公司。但被告陳燊明沒有按照約定支付股權轉讓款給原告許俊文，其行為已構成違約，應按《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告許俊文要求被告陳燊明支付尚欠的人民幣300萬元股權轉讓款，理由充分，本院予以支持。原告許俊文要求被告陳燊明給付自2015年8月25日起按月利率2%的標準計算至轉讓款全部付清之日止的違約金，本院根據(jù)雙方合同的約定，結合相關法律的規(guī)定，認為原告許俊文的請求合理，本院予以支持。
關于原告許俊文要求被告張操、被告朱艷蓮承擔連帶責任的請求。經(jīng)庭審查明的事實，原告許俊文承認被告張操和被告朱艷蓮與其承諾的是附條件的擔保義務，該義務即是在被告茂源公司對外融資到位條件成就時，才負有在一定額度內連帶承擔履行給付轉讓款的義務。現(xiàn)無任何證據(jù)證明被告茂源公司對外融資已經(jīng)到位或部分到位的具體金額，在義務的基礎和前提并不存在的情況下，因條件尚未成就，保證義務尚未發(fā)生效力，原告許俊文要求被告張操、被告朱艷蓮承擔連帶責任保證的請求，本院不予支持。如今后上述條件成就，原告許俊文仍可向被告張操和被告朱艷蓮主張保證責任。被告陳燊明、被告茂源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其答辯、質證權利的放棄。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十五條第一款、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第七十一條第一款、第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳燊明于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內給付原告許俊文股權轉讓款人民幣300萬元及違約金（違約金以本金人民幣300萬元為基數(shù)，時間自2015年8月25日起按照月利率2%的標準計算至全部付清之日止）。
二、駁回原告許俊文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費30800元，由被告陳燊明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 丁政芳
審判員 黃明
人民陪審員 謝義斌

書記員： 張四華