許某某
楊雯（河北佳篷律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告許某某。
委托代理人楊雯，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹、孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某委托代理人楊雯，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，原告許某某于2015年7月7日另案訴至本院，要求交通事故對(duì)方馬術(shù)祥及投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失140000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，該案雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于2015年11月23日前賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)120500元；馬術(shù)祥于2015年11月2日前賠償原告許某某鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失2000元。該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)有原告身份證，被告李某某行駛證、定興縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書各一份，保險(xiǎn)單一份，定興縣醫(yī)院門診病歷本一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，解放軍第二五二醫(yī)院住院病案一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、費(fèi)用清單一份，保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定意見書一份，本院（2015）定民初字第1029號(hào)民事調(diào)解書及原、被告陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告許某某作為乘客在交通事故中遭受人身?yè)p害，所受損害應(yīng)由先由對(duì)方機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因段小雷負(fù)交通事故次要責(zé)任，由段小雷的雇主被告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告許某某主張的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金九項(xiàng)，經(jīng)本院另案調(diào)解，事故對(duì)方及保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元及足額賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的30%，應(yīng)由被告李某某賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)62760.5元，有××案、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)7000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×住院22天＝2200元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天50元×52天（住院22天＋因原告?zhèn)檩^重，酌情計(jì)算出院后30天）＝2600元。故被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為（醫(yī)療費(fèi)62760.5元－對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元）×30%＝19368元。
因原告許某某系冀F×××××號(hào)車的乘客，被告李某某為該車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告許某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司直接賠償，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱被告李某某按非營(yíng)業(yè)貨車類型投保拒絕理賠，因被告李某某的車輛行駛證明確記載使用性質(zhì)為貨運(yùn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在辦理保險(xiǎn)投保手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核查車輛行駛證，其應(yīng)當(dāng)知道該車的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，故其以此理由抗辯拒絕理賠，理由不充分，不予采信。
關(guān)于訴訟費(fèi)，因《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)19368元。
二、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告承擔(dān)266元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司承擔(dān)284元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

另查明，原告許某某于2015年7月7日另案訴至本院，要求交通事故對(duì)方馬術(shù)祥及投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失140000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，該案雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于2015年11月23日前賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)120500元；馬術(shù)祥于2015年11月2日前賠償原告許某某鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失2000元。該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)有原告身份證，被告李某某行駛證、定興縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書各一份，保險(xiǎn)單一份，定興縣醫(yī)院門診病歷本一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，解放軍第二五二醫(yī)院住院病案一份、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、費(fèi)用清單一份，保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定意見書一份，本院（2015）定民初字第1029號(hào)民事調(diào)解書及原、被告陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告許某某作為乘客在交通事故中遭受人身?yè)p害，所受損害應(yīng)由先由對(duì)方機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因段小雷負(fù)交通事故次要責(zé)任，由段小雷的雇主被告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告許某某主張的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金九項(xiàng)，經(jīng)本院另案調(diào)解，事故對(duì)方及保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元及足額賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的30%，應(yīng)由被告李某某賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)62760.5元，有××案、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)7000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×住院22天＝2200元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天50元×52天（住院22天＋因原告?zhèn)檩^重，酌情計(jì)算出院后30天）＝2600元。故被告李某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為（醫(yī)療費(fèi)62760.5元－對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元）×30%＝19368元。
因原告許某某系冀F×××××號(hào)車的乘客，被告李某某為該車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告許某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司直接賠償，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱被告李某某按非營(yíng)業(yè)貨車類型投保拒絕理賠，因被告李某某的車輛行駛證明確記載使用性質(zhì)為貨運(yùn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在辦理保險(xiǎn)投保手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核查車輛行駛證，其應(yīng)當(dāng)知道該車的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，故其以此理由抗辯拒絕理賠，理由不充分，不予采信。
關(guān)于訴訟費(fèi)，因《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)19368元。
二、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告承擔(dān)266元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司承擔(dān)284元。

審判長(zhǎng)：齊鵬
審判員：李海增
審判員：李磊

書記員：馬榮偉