原告：許二元。
被告：井陘縣中醫(yī)院。住所地：河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)幸福西街。機構代碼40177945-7.
法定代表人：康亞新，該院院長。
委托訴訟代理人：王根民，該院醫(yī)務科主任。
委托訴訟代理人：霍宏廣，河北雄鷹律師事務所律師。

原告許二元與被告井陘縣中醫(yī)院為醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告許二元，被告井陘縣中醫(yī)院的委托訴訟代理人王根民、霍宏廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月16日9時25分許，劉志杰駕駛自己的冀A×××××南駿低速自卸貨車，沿307國道由北向南行至351KM+900M（井陘縣天意飯店門口）路段時，與同方向騎電動車的許二元相刮，造成電動車損壞、許二元受傷的交通事故。井陘縣交警大隊認定劉志杰負主要責任，許二元負次要責任。
事故發(fā)生后，許二元當日被送往井陘縣中醫(yī)院進行救治，診斷為：1、左側肱骨骨踝上開放性骨折；2、左肘部軟組織挫裂傷，皮擦傷；3、左肩部、左腕部軟組織挫傷。原告于2013年12月31日在該院行左側肱骨骨踝上骨折切開復位內(nèi)固定術等治療，住院58天后于2014年2月12日好轉出院，花住院醫(yī)療費21989.55元。原告于2014年12月24日到井陘縣中醫(yī)院住院行第二次手術，診斷為：左肱骨遠端骨折內(nèi)固定術后骨肱愈合。住院17天后于2015年1月10日好轉出院。經(jīng)原告申請、本院委托，石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情確定為十級傷殘。原告受傷后在井陘縣中醫(yī)院第一次、第二次住院治療的相關損失已經(jīng)本院（2014）井民一微初字第00040號、（2015）井民一微初字第00069號民事判決書處理并執(zhí)行終結。
原告現(xiàn)主張左肘關節(jié)松解手術費10000元（原告陳述其咨詢專家做該項手術最少需10000元，但沒有提交證據(jù)，也沒有做該手術）、鑒定費7000元[原告提交了石家莊市醫(yī)學會于2015年11月10日出具的“鑒定結論為：綜上分析，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第三十三條等，本例不屬于醫(yī)療事故”的醫(yī)療事故技術鑒定書、收取鑒定費3200元發(fā)票；河北省醫(yī)學會于2016年3月11日出具的“鑒定結論為：綜上分析，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第三十三條等，本醫(yī)療爭議不構成醫(yī)療事故”的醫(yī)療事故技術鑒定書、收取鑒定費3800元發(fā)票]、住院費6000元（預估的費用）、誤工費2000元（預估的費用）、伙食補助費2000元（預估的住院伙食補助費）等損失共計27000元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質證意見：原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費均未實際發(fā)生，不能支持；原告當庭未提交的鑒定費票據(jù)，不認可；鑒定結論均認定被告沒有任何過錯，即使鑒定費存在也應由原告自己承擔。
上述事實，有當事人陳述、司法鑒定意見書、醫(yī)療事故技術鑒定書、住院病歷、鑒定費票據(jù)、（2014）井民一微初字第00040號、（2015）井民一微初字第00069號民事判決書等證實。

本院認為，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費均未實際發(fā)生，且該費用系因交通事故所致的后續(xù)費用，其要求被告承擔該費用的理由是被告的醫(yī)療行為存在過錯，而原告提供的證據(jù)不能證實被告的醫(yī)療行為存在過錯，其要求被告承擔上述費用的理據(jù)不足，不予支持。原告主張的醫(yī)療事故鑒定費用也應由其自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許二元的訴訟請求。
案件受理費475元，減半收取237元，由原告許二元負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　何海源

書記員：韓曉麗