上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。。
委托訴訟代理人許克峰，男，系上訴人之子。。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。。
委托訴訟代理人：霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某與被上訴人許某某相鄰關(guān)系糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2017）冀0923民初991號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人許某某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審判決，駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：位于本村村民徐慶學(xué)的宅基與被上訴人許某某的宅基之間的宅基歷史上被村民們稱為“家前站腳地”，是許某某繼承祖上的祖產(chǎn)。這一點(diǎn)，得到全部村民公認(rèn)，原告訴狀“原被告系鄰居”的內(nèi)容可以確定。上訴人在這塊宅基上生活了25年，在屬于自己的宅基上種植樹木是合法權(quán)利。被上訴人主張通行的胡同是上訴人宅基的一部分，并不是胡同；另外，被上訴人蓋的西門侵占了上訴人的宅基，屬于非法建筑，被上訴人本來就不應(yīng)朝西建設(shè)西門，目的是侵占上訴人的宅基。
一審存在以下問題：1、程序違法，上訴人提出勘驗(yàn)申請(qǐng)一審法院未予理睬；2、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人提供的證明，明顯證據(jù)形式不合法，證據(jù)內(nèi)容錯(cuò)誤；3、一審應(yīng)依法確定被上訴人所建西門的合法性。綜上，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，駁回被上訴人一審上訴請(qǐng)求。
被上訴人許某某方口頭答辯，認(rèn)為此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人（原審原告）許某某一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：許某某訴稱，原、被告系鄰居，今年以來，被告多次在原告通行的胡同種植樹木，破壞路面，亂抹臟污，嚴(yán)重影響了原告的通行和正常生活。經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解未果，原告無奈，具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述。二審補(bǔ)充查明，被上訴人許某某陳述向西開門已經(jīng)七、八年，上訴人許某某方陳述2011年被上訴人向西開門，上訴人系2017年春天開始在現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的位置上種樹。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理節(jié)水、排水、通行、采光等方面的相鄰關(guān)系。被上訴人許某某向西胡同開門已經(jīng)多年，期間雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，上訴人許某某2017年春天種樹等行為改變了原狀，也妨礙了上訴人許某某正常通行的權(quán)利，原審法院判決上訴人許某某停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原貌并無不當(dāng)。該胡同是否屬于上訴人或被上訴人一方具有合法的土地使用權(quán)，應(yīng)由村委會(huì)及土地管理部門確定，本院不作確權(quán)處理。
綜上，此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)100元，由上訴人許某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：馮艷梅