原告許萬章，男，1957年4月4日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣,
委托訴訟代理人楊兆衛(wèi)，湖北漢江律師事務(wù)所專職律師。一般代理。
被告沙洋團(tuán)福建材有限公司，住所地湖北省荊門市沙洋縣后港鎮(zhèn)孫橋村，統(tǒng)一社會信用代碼914208226917728427。
法定代表人劉洪廷,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚濤，湖北雙燕律師事務(wù)所專職律師。一般代理。

原告許萬章與被告沙洋團(tuán)福建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許萬章及其委托訴訟代理人楊兆衛(wèi)、被告沙洋團(tuán)福建材有限公司法定代表人劉洪廷及其委托訴訟代理人姚濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款192750元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年7月9日至2016年7月9日，原告分18次向被告銷售用于玻璃包裝的規(guī)格木料，2016年7月9日尚余貨款252750元，至2017年1月26日結(jié)賬后還余貨款192750元。后原告多次找被告支付余款未果。故訴至法院。
原告為證明其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù)：
一、原、被告身份信息一組，擬證明雙方主體資格。
二、外購木料結(jié)算單復(fù)印件18份（含肖傳林收貨記載及結(jié)算單），擬證明雙方發(fā)生了買賣的事實及其價值。
三、2016年應(yīng)付賬款明細(xì)復(fù)印件一頁，擬證明截止2016年1月8日經(jīng)上年結(jié)轉(zhuǎn)被告欠貨款143090元，后又發(fā)生了17筆，被告尚欠貨款192750元未付。
四、2015年應(yīng)付賬款明細(xì)復(fù)印件一頁，擬證明該證據(jù)與證據(jù)三相銜接，結(jié)轉(zhuǎn)數(shù)額與2016年的數(shù)額相聯(lián)系。
五、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)打印件一份，擬證明原、被告整個交易過程的全部匯款往來情況及年度結(jié)算表的真實性。

本院認(rèn)為，原告許萬章與被告沙洋團(tuán)福建材有限公司存在事實上的貨物買賣行為，原、被告之間買賣合同關(guān)系成立且合法有效，作為合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同約定義務(wù)，被告沙洋團(tuán)福建材有限公司應(yīng)及時向原告支付剩余貨款。故原告請求被告給付剩余貨款的訴訟請求本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的剩余貨款的具體金額問題，因原告訴請的剩余貨款192750元是依據(jù)證據(jù)三即應(yīng)付賬款明細(xì)復(fù)印件計算得來的，而被告對該證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，因該應(yīng)付賬款明細(xì)系復(fù)印件無原件核對，且未加蓋被告公章也無被告負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，原告未能說明其來源，該明細(xì)賬上的金額與原告證據(jù)二上的金額明顯不符，故原告提交的證據(jù)不足以證明其主張的剩余貨款金額為192750元。庭審中，被告已認(rèn)可尚欠原告剩余貨款133790元，視為被告對該事實的自認(rèn)，故本院對被告尚欠原告剩余貨款金額133790元予以采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙洋團(tuán)福建材有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告許萬章人民幣133790元。
二、駁回原告許萬章的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4155元，由被告沙洋團(tuán)福建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張立芳 人民陪審員　　王綱泉 人民陪審員　　郭家富

書記員：朱慧