原告訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)。
法定代表人高洪某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經(jīng)理助理，住訥河市。
委托訴訟代理人夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市孔國(guó)鄉(xiāng).

原告訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司與被告盧某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉宇航、夏志金及被告盧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，一、要求被告盧某某償還欠款78,930.00元，并自2013年1月1日起至給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息；二、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年3月27日，被告盧某某在原告處賒購(gòu)農(nóng)機(jī)，價(jià)款157,860.00元，雙方當(dāng)日達(dá)成書(shū)面欠據(jù)，約定還款時(shí)間不超過(guò)2012年12月31日。后被告還款78，930.00元，剩余欠款一直沒(méi)有給付。
經(jīng)審理查明:2012年3月27日，被告盧某某在原告處賒購(gòu)農(nóng)機(jī)，總價(jià)款157,860.00元，雙方當(dāng)日達(dá)成書(shū)面欠據(jù)，約定還款時(shí)間不超過(guò)2012年12月31日。欠款人為盧某某，擔(dān)保人為王增華。2013年11月23日王增華償還了78，930.00元，尚欠農(nóng)機(jī)款78,930.00元經(jīng)原告多次催要，被告一直沒(méi)有償還?，F(xiàn)原告要求被告償還尚欠農(nóng)機(jī)款78,930.00元，并自2013年1月1日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。

本院認(rèn)為：被告盧某某在原告處購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)具并出具欠據(jù)，原告與被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立并合法有效，被告應(yīng)按約定履行，逾期不履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告盧某某主張?jiān)撧r(nóng)機(jī)具系鑫麟合作社購(gòu)買(mǎi)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，因原告兩位證人均證實(shí)陪同原告的法定代表人兩次去向被告索要農(nóng)機(jī)款，雖然兩位證人沒(méi)有參與二人的談話(huà)，根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性原則，被告沒(méi)有提供原告法定代表人與其見(jiàn)面的其他理由，應(yīng)視為該筆債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，故被告主張?jiān)娉^(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告盧某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告訥河市洪某農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司農(nóng)機(jī)具款78,930.00元，并以78,930.00元為基數(shù)，自2013年1月1日起至欠款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,773.00元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　周　敏 審判員　唐　敏 審判員　孫宏英

書(shū)記員：郭麗麗