訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司
肖義良（黑龍江肖義良律師事務(wù)所）
崔某某
胡振國（黑龍江訥河通江街道法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司，住所地訥河市工業(yè)園區(qū)。
法定代表人魯春偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某，公民身份號碼:×××，住訥河市。
委托代理人胡振國，訥河市通江街道法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司（以下簡稱昊嶼公司）因與被上訴人崔某某健康權(quán)糾紛一案，不服訥河市人民法院（2015）訥民初字第1702號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:原告崔某某從事個體運輸業(yè)，2014年10月29日8時許，原告在給他人車輛掛牽引鋼絲繩時被尹奇駕駛的裝卸車倒車撞在該車與貨車之間受傷。當即送往訥河市人民醫(yī)院搶救后又轉(zhuǎn)到齊市第一醫(yī)院治療19天，原告住院期間尹奇共墊付醫(yī)藥費15，000.00元，其余費用均由原告自行墊付，該事故經(jīng)訥河市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局進行調(diào)查認定，尹奇是事故直接責任者，尹奇是被告昊嶼公司的雇員，尹奇所駕駛的肇事車輛未投保交強險。原告的損傷經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所齊中法法醫(yī)鑒函字（2015）第300號鑒定意見書評定為八級傷殘；誤工期為120日；營養(yǎng)期為60日；護理期為60日。原告的合理請求為:1、醫(yī)療費154.92元，2、誤工費120天×113.65元為13，637.26元（2014年交通運輸業(yè)平均工資為41480÷365天每天為113.65元），3、護理費60天×143.38元為8，602.80元，4、住院期間伙食補助費19天×80.00元為1，520.00元，5、就醫(yī)交通費252.00元，6、營養(yǎng)費60天×50元為3，000.00元，7、精神損害賠償金5，000.00元，8、傷殘賠償金135，654.00元（2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元×20年×30%），9、鑒定費用3，200.00元，合計為171，020.98元。
原審判決認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護，對公民身體造成損害的行為人依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中尹奇駕駛的車輛致原告的身體受到傷害，尹奇系直接責任人，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，因尹奇系昊嶼公司雇員，其在從事雇傭活動中遭受致原告受到損害，昊嶼公司應(yīng)當承擔賠償責任。對于原告主張的交通費，雖原告提交的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，但該筆費用實際必然發(fā)生，故本院只對必然發(fā)生的就醫(yī)時二人的住返交通費用及鑒定時一人的往返費用予以支持，金額為252.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決:被告訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司賠償原告崔某某171，020.98元。于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。案件受理費4，368.00元，減半收取2，184.00元，由原告崔某某負擔283.00元，由被告昊嶼公司負擔1，901.00元。
本院認為，崔某某在給他人車輛掛牽引鋼絲繩時被昊嶼公司的雇員尹奇駕駛的裝卸車倒車撞傷的事實清楚。本案爭議的焦點是對崔某某進行傷殘鑒定應(yīng)按照什么標準的問題。因本案中崔某某遭受傷害的地點為較為封閉的廠區(qū)內(nèi)，并不是在公共交通范圍內(nèi)，并且其所受傷害是由負責裝卸作業(yè)的車輛所致，加之事故出現(xiàn)后，負責調(diào)查處理的機關(guān)為安監(jiān)部門，綜合以上可以認定本次事故并非交通事故，而是安全生產(chǎn)事故。原審中鑒定機構(gòu)作出鑒定意見所依據(jù)的鑒定標準符合法律規(guī)定，上訴人要求按照《交通事故傷殘等級評定標準》重新鑒定的理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，裁判結(jié)果正確，昊嶼公司的上訴理由證據(jù)不足，本院無法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，368.00元，由上訴人訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，崔某某在給他人車輛掛牽引鋼絲繩時被昊嶼公司的雇員尹奇駕駛的裝卸車倒車撞傷的事實清楚。本案爭議的焦點是對崔某某進行傷殘鑒定應(yīng)按照什么標準的問題。因本案中崔某某遭受傷害的地點為較為封閉的廠區(qū)內(nèi)，并不是在公共交通范圍內(nèi)，并且其所受傷害是由負責裝卸作業(yè)的車輛所致，加之事故出現(xiàn)后，負責調(diào)查處理的機關(guān)為安監(jiān)部門，綜合以上可以認定本次事故并非交通事故，而是安全生產(chǎn)事故。原審中鑒定機構(gòu)作出鑒定意見所依據(jù)的鑒定標準符合法律規(guī)定，上訴人要求按照《交通事故傷殘等級評定標準》重新鑒定的理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，裁判結(jié)果正確，昊嶼公司的上訴理由證據(jù)不足，本院無法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，368.00元，由上訴人訥河市昊嶼勞動服務(wù)有限公司負擔。

審判長：楊春雷
審判員：劉穎
審判員：周巍巍

書記員：張朝陽