計國軍
于某某
計波
閆軍（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所）
何某某
唐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告計國軍。
原告于某某。
原告計波。
三
原告
委托代理人閆軍，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某某。
被告唐某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，地址:唐山市漢沽管理區(qū)光明路19號。
負責(zé)人王云海，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告計國軍、于某某、計波與被告何某某、唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告計國軍、于某某、計波及三原告的委托代理人閆軍、被告何某某、唐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部的委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告系機動車與機動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書客觀公正，與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認被告何某某承擔(dān)此事故70%責(zé)任，韓玉梅承擔(dān)30%責(zé)任，原告計國軍、于某某、計波無責(zé)任。三原告因本次事故造成的損失應(yīng)為本院確認的金額。被告唐某某作為冀B×××××重型自卸貨車的所有權(quán)人和保險合同的被保險人應(yīng)對其雇傭司機被告何某某的過錯行為承擔(dān)賠償責(zé)任，但該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司公司漢沽營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險及不計免，故此次事故對原告造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××重型自卸車交強險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的責(zé)任進行賠付，但應(yīng)扣除被保險機動車超載增加10%的免賠率。原告計國軍損失中的存車費不屬于保險理賠范圍，此款應(yīng)由被告唐某某按照70%的責(zé)任比例賠付。原告計國軍、于某某主張的住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天20元計算、主張的誤工時間均系重復(fù)計算，分別應(yīng)為90天和288天、主張的交通費，本院酌定每人500元、主張的精神撫慰金根據(jù)二原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，分別支持5000元、10000元。綜上，三原告訴請的合理損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××重型自卸貨車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告計國軍各項損失人民幣42956.79元、賠償原告于某某各項損失人民幣78892.77元、賠償計波損失人民幣150.44元；在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告計國軍各項損失28899.28元、賠償原告于某某各項損失人民幣14853.64元、賠償計波損失人民354.2幣。
二、被告唐某某賠償原告計國軍損失人民幣4317元、賠償原告于某某損失人民幣1650.4元、賠償計波損失人民幣39.4元
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，同時交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，逾期未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告系機動車與機動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書客觀公正，與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認被告何某某承擔(dān)此事故70%責(zé)任，韓玉梅承擔(dān)30%責(zé)任，原告計國軍、于某某、計波無責(zé)任。三原告因本次事故造成的損失應(yīng)為本院確認的金額。被告唐某某作為冀B×××××重型自卸貨車的所有權(quán)人和保險合同的被保險人應(yīng)對其雇傭司機被告何某某的過錯行為承擔(dān)賠償責(zé)任，但該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司公司漢沽營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險及不計免，故此次事故對原告造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××重型自卸車交強險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的責(zé)任進行賠付，但應(yīng)扣除被保險機動車超載增加10%的免賠率。原告計國軍損失中的存車費不屬于保險理賠范圍，此款應(yīng)由被告唐某某按照70%的責(zé)任比例賠付。原告計國軍、于某某主張的住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天20元計算、主張的誤工時間均系重復(fù)計算，分別應(yīng)為90天和288天、主張的交通費，本院酌定每人500元、主張的精神撫慰金根據(jù)二原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，分別支持5000元、10000元。綜上，三原告訴請的合理損失，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××重型自卸貨車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告計國軍各項損失人民幣42956.79元、賠償原告于某某各項損失人民幣78892.77元、賠償計波損失人民幣150.44元；在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告計國軍各項損失28899.28元、賠償原告于某某各項損失人民幣14853.64元、賠償計波損失人民354.2幣。
二、被告唐某某賠償原告計國軍損失人民幣4317元、賠償原告于某某損失人民幣1650.4元、賠償計波損失人民幣39.4元
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣370元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)。

審判長：馬俊海

書記員：，否則由原告申請執(zhí)行。