詹某
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）
李安新（湖北臥龍律師事務(wù)所）
黃家文
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告詹某
委托代理人李詠、李安新，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告黃家文
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
負責(zé)人鞠鵬，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告詹某與被告黃家文、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告詹某及其委托代理人李安新，被告黃家文，被告長江財保襄陽支公司的委托代理人邱想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，原、被告雙方均違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，黃家文負此次事故的主要責(zé)任，詹某負次要責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告黃家文應(yīng)依法承擔(dān)原告詹某所受損害的相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在長江財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，長江財保襄陽支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由長江財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由黃家文承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費10379.98元、殘疾賠償金41680元、摩托車修理費690元、鑒定費2000元、護理費1938元（2907元／月÷30天×20天）、誤工費3815.93元（3367元／月÷30天×34天，誤工時間為住院時間加醫(yī)囑休息時間）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、交通費酌情支持300元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計63203.91元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，未提交醫(yī)囑證明，本院不予支持；請求后期門診復(fù)查及對癥支持費用，非必然發(fā)生的費用，尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，可另行主張權(quán)利。原告的上述損失，由長江財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計49733.93元，在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費690元，三項合計60423.93元。不足部分2779.98元，由長江財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%并扣減15%的免賠率即1654.08元。不足部分中的291.89元，由被告黃家文負擔(dān)。另30%的損失即834元，由原告自行承擔(dān)。以上長江財保襄陽支公司共承擔(dān)原告詹某損失62078.01元。被告長江財保辯稱其不承擔(dān)鑒定費，因合同約定不明，本院不予支持。黃家文墊付的原告醫(yī)療費超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故黃家文不再承擔(dān)責(zé)任，多墊付的2708.11元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給黃家文。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司原告詹某各項損失共計62078.01元；
二、駁回原告黃家文要求被告楊國勤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告詹某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告黃家文墊付款2708.11元；
四、駁回原告詹某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取583元，由原告詹某負擔(dān)183元，被告黃家文負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，原、被告雙方均違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，黃家文負此次事故的主要責(zé)任，詹某負次要責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告黃家文應(yīng)依法承擔(dān)原告詹某所受損害的相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在長江財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，長江財保襄陽支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由長江財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由黃家文承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費10379.98元、殘疾賠償金41680元、摩托車修理費690元、鑒定費2000元、護理費1938元（2907元／月÷30天×20天）、誤工費3815.93元（3367元／月÷30天×34天，誤工時間為住院時間加醫(yī)囑休息時間）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、交通費酌情支持300元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計63203.91元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，未提交醫(yī)囑證明，本院不予支持；請求后期門診復(fù)查及對癥支持費用，非必然發(fā)生的費用，尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，可另行主張權(quán)利。原告的上述損失，由長江財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計49733.93元，在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費690元，三項合計60423.93元。不足部分2779.98元，由長江財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%并扣減15%的免賠率即1654.08元。不足部分中的291.89元，由被告黃家文負擔(dān)。另30%的損失即834元，由原告自行承擔(dān)。以上長江財保襄陽支公司共承擔(dān)原告詹某損失62078.01元。被告長江財保辯稱其不承擔(dān)鑒定費，因合同約定不明，本院不予支持。黃家文墊付的原告醫(yī)療費超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故黃家文不再承擔(dān)責(zé)任，多墊付的2708.11元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給黃家文。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司原告詹某各項損失共計62078.01元；
二、駁回原告黃家文要求被告楊國勤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告詹某在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告黃家文墊付款2708.11元；
四、駁回原告詹某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取583元，由原告詹某負擔(dān)183元，被告黃家文負擔(dān)400元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕