原告詹愛華。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人胡青，湖北錫愛律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告魯某某。系鄂D×××××輕型廂式貨車車主。
被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱通發(fā)運輸公司）。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道220號。
法定代表人黃斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯某某，男。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財保荊州支公司）。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負責人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍宇律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告詹愛華訴被告魯某某、通發(fā)運輸公司、財保荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2014年8月26日、2014年10月28日兩次公開開庭進行了審理。原告詹愛華及其委托代理人周雪松、胡青，被告魯某某，被告通發(fā)運輸公司的委托代理人魯某某，被告財保荊州支公司的委托代理人劉亞軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹愛華訴稱：2014年1月5日18時46分許，被告魯某某駕駛鄂D×××××輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至107省道應城市東馬坊沿渠路口時未保持安全車速，避讓措施不力與原告詹愛華駕駛正三輪電動車由南向北經(jīng)過107省道時兩車相撞，造成原告詹愛華受傷、兩車受損的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)司法鑒定原告詹愛華所受傷構(gòu)成十級二處傷殘，合計賠償系數(shù)為14%，后期治療費1500元，一人護理90天，康復時間截止鑒定評殘之日止計141天。應城市交警大隊作出事故責任認定書，認定被告魯某某承擔此次交通事故的主要責任，原告詹愛華承擔此次交通事故的次要責任。經(jīng)查鄂D×××××輕型廂式貨車登記車主為被告通發(fā)運輸公司，該車在被告財保荊州支公司投?！敖粡婋U”和保額為20萬元的“第三者責任險”，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故請求判令被告方賠償原告醫(yī)療費41717.82元（含被告魯某某支付醫(yī)療費22000元）、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費3250元、護理費5680元、誤工費15900元、傷殘賠償金64136.80元、被撫養(yǎng)人生活費4020元、鑒定費3100元、交通費2500元、精神損害撫慰金7000元，共計148304.62元，扣減被告魯某某墊付款22000，實際應賠付120643.70元，并承擔本案訴訟費用。
原告詹愛華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告詹愛華的身份證復印件。證明其基本情況。
證據(jù)2，勞動合同書、職工養(yǎng)老保險手冊、社區(qū)居委會證明。證明原告詹愛華在城區(qū)有固定的住所，有固定的收入，同時證明原告詹愛華被撫養(yǎng)人對象。
證據(jù)3，被告魯某某的駕駛證及鄂D×××××車輛行車證。證明被告魯某某的基本情況，鄂D×××××車輛所有人為被告通發(fā)運輸公司。
證據(jù)4，交強險及第三者責任險保單。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投?！敖粡婋U”及“第三者責任險”，其中“第三者責任險”限額為20萬元。
證據(jù)5，交通事故認定書。證明此次事故被告魯某某承擔主要責任，原告詹愛華承擔次要責任。
證據(jù)6，診斷證明書、出院記錄。證明原告詹愛華因交通事故受傷的傷情。
證據(jù)7，鑒定書。證明原告詹愛華的傷殘程度為十級二處，合計賠償系數(shù)為14%，后期治療費用為1500元，一人護理90天，康復時間截止鑒定評殘之日共141天。
證據(jù)8，鑒定費發(fā)票一張。證明原告詹愛華鑒定費用為680元。
證據(jù)9，醫(yī)療費發(fā)票八張。證明原告詹愛華醫(yī)療費41717.82元（其中住院費用39461.02元，門診費用2256.80元，被告魯某某支付22000元，其余19717.80元由原告詹愛華支付）。
證據(jù)10，交通費發(fā)票二十張。證明原告詹愛華用去交通費2000元。
證據(jù)11，司法鑒定意見書。證明原告詹愛華的損傷屬十級傷殘，增加賠償指數(shù)4%，誤工期150天，護理80日，后期醫(yī)療費用1000元或據(jù)實結(jié)算。
證據(jù)12，鑒定費單據(jù)一張及“證明”。證明原告詹愛華因鑒定用去1500元，交通費及差旅費共計1000元，共計2500元。
證據(jù)13，應城市東馬坊辦事處新集村委會證明及原告家庭戶籍身份證明。證明原告詹愛華的撫養(yǎng)人情況。
被告魯某某、通發(fā)運輸公司辯稱：本次事故發(fā)生屬實，但原告自己也存在過錯，應該按照過錯比例來承擔責任，請求依法進行判決。
被告魯某某、通發(fā)運輸公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，收條兩張。證明被告魯某某墊付原告詹愛華22000元。
證據(jù)2，應城市東馬坊醫(yī)院票據(jù)二張。證明事故發(fā)生后被告魯某某墊付原告詹愛華搶救費用48元。
證據(jù)3，保險單二份。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”。
證據(jù)4，買賣協(xié)議及發(fā)票。證明被告魯某某購買鄂D×××××車輛，該車輛未過戶，所有人為被告通發(fā)運輸公司。
被告財保荊州支公司辯稱：同意在保險限額范圍內(nèi)承擔責任，被告魯某某投?！暗谌哓熑坞U”時未購買不計免賠，在事故中被告魯某某承擔主要責任，應扣除15%免賠率，我公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
被告財保荊州支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，保險單二份。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”。其中“第三者責任險”未投保不計免賠，應扣減15%的免賠率。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魯某某、通發(fā)運輸公司、財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)1、3、4、5、8、9、12無異議；被告魯某某、通發(fā)運輸公司對原告詹愛華提交的證據(jù)11無異議；原告詹愛華、被告財保荊州支公司對被告魯某某、通發(fā)運輸公司提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。對上述雙方均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告魯某某、通發(fā)運輸公司、財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)2、6、7、10、13有異議，認為證據(jù)2，沒有看到居委會證明，對勞動合同書、職工養(yǎng)老保險手冊真實性有異議；證據(jù)6，“診斷證明書”真實性有異議，“出院記錄”沒有蓋公章，真實性有異議；證據(jù)7，“鑒定書”有異議，公司要求在一個星期內(nèi)進行審核；證據(jù)10，“交通費”真實性有異議，沒有記載時間、地點，無法確定這些票據(jù)與本次事故相關聯(lián)；證據(jù)13，真實性有異議，無法證明原告詹愛華真實的親屬情況。被告財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)11，有異議。原告詹愛華對被告財保荊州支公司提交的證據(jù)1有異議，認為不能證明被告財保荊州支公司對被告魯某某盡到了告知義務。被告魯某某、財保荊州支公司對被告財保荊州支公司提交的證據(jù)1有異議，認為投保時被告保險公司未告知其扣除免賠率。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：原告詹愛華提交的證據(jù)2，“勞動合同書”、“職工養(yǎng)老保險手冊”、“社區(qū)居委會證明”是應城市人力資源和社會保險局出具的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)6，“出院記錄”是應城市人民醫(yī)院出具的，該證明記錄真實，本院依法予以采信；證據(jù)7，“司法鑒定書”是由沒有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，其來源不合法，本院依法不予采信；證據(jù)10，“交通費”是原告詹愛華受傷后及住院期間支出的交通費，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)11，“司法鑒定意見書”，經(jīng)雙方當事人協(xié)商，由本院司法技術科指定有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見書，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)13，“證明”及原告詹愛華父母親的“身份證”、“戶口本”，是應城市東馬坊辦事處新集村及公安機關出具的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：
2014年1月5日18時46分許，被告魯某某駕駛被告通發(fā)運輸公司所有的鄂D×××××輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至107省道應城市東馬坊沿渠路口時未保持安全車速，避讓措施不力與原告詹愛華駕駛正三輪電動車由南向北經(jīng)過107省道時兩車相撞，造成原告詹愛華受傷、兩車受損的道路交通事故。原告詹愛華受傷后，當即送應城市人民醫(yī)院住院治療65天，支付醫(yī)療費共計41745.80元（其中，被告魯某某墊付醫(yī)療費22027.98元，原告詹愛華支付醫(yī)療費19717.80元）。2014年1月20日應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2014）第0105001號道路交通事故認定書，認定：被告魯某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條及第四十四條，第四十七條第二款之規(guī)定，應負此次事故的主要責任；原告詹愛華的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定，應負此次交通事故的次要責任。2014年9月23日湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2014）臨鑒字第1446號司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告詹愛華損傷屬X（十）級傷殘，增加賠償指數(shù)4%，誤工期150日，護理期80日，后期醫(yī)療費用1000元或據(jù)實結(jié)算。為此，原告詹愛華于2014年7月4日訴至本院，要求三被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計120643.70元。
另查明：2014年1月5日，鄂B×××××輕型廂式貨車實際車主為被告通發(fā)運輸公司，該車于2014年5月14日轉(zhuǎn)賣給被告魯某某，并在被告財保荊州支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”各一份，兩份保險期限均自2013年5月18日零時起至2014年5月17日24時止，其中“交強險”中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，“第三者責任險”賠償限額為200000元。
還查明：原告詹愛華屬農(nóng)業(yè)戶口，但從2009年被應城市益利化工有限公司聘用為合同制員工，辦理了養(yǎng)老保險并長期居住在城鎮(zhèn)。參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的有關規(guī)定：受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)常居住，其經(jīng)常居住地的主要收入來源均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。因此，原告詹愛華受傷后應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。其受傷后的各項損失有：醫(yī)療費41745.80元（其中，被告魯某某墊付醫(yī)療費22027.98元，原告詹愛華支付醫(yī)療費19717.80元），后期治療費1000元，住院伙食補助費（50元／天×65天）3250元，護理費（26008元／年÷365天×80天）5700元，誤工費（26850元／年（湖北省孝感市2013年度社平工資）÷365天×150天］11034元，傷殘賠償金（22906元／年×20年×14%）64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費{原告詹愛華父親，今年64歲，其生活費為［20年-（64歲-60歲）×6280元÷7×14%］2009.60元；母親今年64歲，其生活費為［20年-（64歲-60歲）×6280元÷7×14%］2009.60元}4019.20元，鑒定費3180元，交通費2000元，共計136065.80元。
本院認為：本案是因被告魯某某駕駛被告通發(fā)運輸公司所有的鄂D×××××輕型廂式貨車行至人行橫道處沒有保持安全車速、原告詹愛華經(jīng)過交叉路口時未注意往來車輛安全而引導原告詹愛華受傷的機動車交通事故賠償案。應城市公安局交通警察大隊作出的應公交認字（2014）第0105001號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關法律規(guī)定，事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確，可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)該事故認定書，經(jīng)合議庭評議，酌定承擔的比例為被告魯某某承擔70%的責任，原告詹愛華承擔30%的責任。故原告詹愛華要求被告魯某某、通發(fā)運輸公司賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費的訴訟請求，本院依法予以支持。原告詹愛華受傷后，其本人及家人的精神受到損害是明顯的，由于原告詹愛華在本次交通事故中有一定的責任，其要求賠償7000元的精神撫慰金過高，本院酌定為5000元。本案中，被告魯某某駕駛的鄂D×××××貨車在被告財保荊州支公司投?！敖粡婋U”和“第三者責任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關法律規(guī)定，被告財保荊州支公司可以直接向第三人賠償，故原告詹愛華要求被告財保荊州支公司賠償?shù)脑V訟請求，符合規(guī)定，本院依法予以支持。被告魯某某辯稱本次事故發(fā)生屬實，但原告也存在過錯，要求按過錯責任承擔賠償比例的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告財保荊州支公司辯稱同意在保險限額范圍內(nèi)承擔責任，被告車輛未投保不計免賠，應扣除15%免賠率，我公司不應承擔訴訟費和鑒定費的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告詹愛華受傷后的醫(yī)療費41745.80元，后期治療費1000元，住院伙食補助費3250元，護理費5700元，誤工費11034元，傷殘賠償金64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費4019.20元，交通費2000元，精神撫慰金5000元，合計137885.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償101890元（其中包括醫(yī)療費10000元，護理費5700元，誤工費11034元，傷殘賠償金64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費4019.20元，交通費2000元，精神撫慰金5000元）；余款35995.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)承擔70%的責任即25197.06元扣除15%的免賠率3779.56元后，實際賠償21417.50元，兩項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司賠償原告詹愛華123307.50元，由被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司承擔25197.06元的15%免賠率即賠償原告詹愛華3779.56元；余下款30%即10798.74元，由原告詹愛華自行承擔。
二、鑒定費3180元，由被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司承擔70%即賠償原告詹愛華2226元，原告詹愛華自行負擔30%之責即954元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司賠償原告詹愛華123307.50元后，應返還被告魯某某墊付的醫(yī)療費22027.98元，減去以上被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司應賠償?shù)?005.56元，實際應返還被告魯某某16022.42元。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告詹愛華負擔315元，被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司負擔735元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 蘭木祥
審判員 范雄斌
人民陪審員 張思偉

書記員： 楊麗萍