原告詹某某。
委托代理人梁素敏、池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告定州市永固水泥磚廠。
法定代表人王勝軍，該廠廠長。
委托代理人馬占峰，定州市順達法律服務所法律工作者。

原告詹某某與被告定州市永固水泥磚廠提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告詹某某及其委托代理人梁素敏、池恒東，被告委托代理人馬占峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年4月3日，原告在被告單位車間制磚時，左胳膊被制磚機壓傷離斷。原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷：左前臂遠端離斷傷、左拇指離斷傷。2015年12月24日原告向定州市勞動爭議調解仲裁委員會申請仲裁，要求給予事實勞動關系認定。該委員會作出定勞人仲案（2015）第70號仲裁決定書，認定原告受傷時與被告存在勞動關系。2016年2月23日原告申請工傷認定，定州市人力資源和社會保障局認定詹某某超過仲裁時效，決定不予受理。2016年2月25日，定州市勞動爭議調解仲裁委員會以定勞人仲案（2016）1號不予受理通知書，對詹某某的勞動仲裁申請作出不予受理的決定。2016年4月1日，原告以定州市人力資源和社會保障局所作出的工傷認定申請不予受理決定違法為由，向本院提起行政訴訟。本院（2016）冀0682行初7號行政判決書認為，原告詹某某2014年4月3日受傷，2016年2月23日向定州市人力資源和社會保障局提出工傷鑒定申請，已經超過一年的申請期限；詹某某主張超期的原因是被告的原因造成的，但沒有提供證據予以證實，本院不宜采信；定州市人力資源和社會保障局所作出的201698022979號工傷認定申請不予受理決定證據確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法律程序；定州市人民政府做出的行政復議決定合法；遂于2016年5月20日作出判決：駁回詹某某的訴訟請求。現該判決已發(fā)生法律效力。
又查明，原告受傷后于2014年4月3日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，全部醫(yī)療費用已由被告支付，2014年7月1日被告出院。2015年5月4日，原告委托定州市司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，鑒定結論：1、原告的損傷屬五級傷殘；2、后期醫(yī)療費綜合評定約為9000元。原告支付鑒定費用1400元。
上述事實，有原、被告一致的陳述、住院病歷、傷殘鑒定意見、定州市勞動爭議調解仲裁委員會仲裁決定書、不予受理通知書、定州市人力資源和社會保障局工傷認定申請不予受理決定書以及本院的（2016）冀0682行初7號行政判決書等證據證實。

本院認為，原告在被告工廠打工受傷后，造成殘疾是客觀事實。本案經本院審委會討論，多數委員認為：原告的工傷申請雖經行政部門作出不予受理的決定，被告作為雇主應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任……”。第二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙鍡l規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神撫慰金。”參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數據》，參照河北省農村居民上一年度人均純收入11051元／年，依據被告的損傷屬五級傷殘，原告的傷殘賠償金為11051元／年X20年X60%=132612元。誤工期限按照入院之日起算至定殘之日前一天，即2014年4月3日至2015年5月12日，共計405日。按照制造業(yè)年工資47660元計算，每日平均工資130.58元，誤工費為130.58元／年X405天=52884.9元。本次事故造成了原告殘疾，造成其精神痛苦，根據原告?zhèn)麣埑潭?，酌定精神損損害撫慰金15000元為宜。鑒定后期醫(yī)療費9000元由定州市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見證實，應予支持。原告支付鑒定費1400元，應予支持。以上共計210896.9元，對此被告應負賠償責任。少數委員認為，原告在被告方的廠里工作期間受傷，但其不構成工傷，現原告主張法院認定工傷，同時請求按工傷待遇賠償各項經濟損失996231.5元，既無事實根據，也無法律依據，其訴訟請求不應支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，應駁回原告的訴訟請求。還有個別委員認為，原告主張法院認定工傷，同時請求按工傷待遇賠償，于法無據，應駁回原告起訴，原告可按照人身損害賠償重新起訴。根據少數服從多數原則，本案按多數委員的意見作出判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賠償原告殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費共計210896.9元，判決生效后十五日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6657元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　侯月濤 審　判　員　　安麗萍 人民陪審員　　楊寶輝

書記員：申陽