原告詹某某。
委托代理人陳磊，湖北博觀律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北恒信銘揚置業(yè)集團有限公司，住所地：武漢市盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店村后湖北路特1號。
法定代表人魯志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告詹某某與被告湖北恒信銘揚置業(yè)集團有限公司（以下簡稱恒信銘揚公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾憲初獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告詹某某及其委托代理人陳磊、被告恒信銘揚公司的委托代理人蔡正波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月，原告詹某某受雇在位于武漢市東西湖區(qū)金三潭路武漢材料保護研究所鋼結(jié)構(gòu)工程做工。當(dāng)月7日，原告詹某某因摔傷被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見：原告詹某某殘疾程度屬九級殘疾，后期治療費用15000元，誤工時間為傷后150日，護理期限為傷后40日。因原、被告就賠償無法達(dá)成協(xié)議，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為，原告詹某某雖提供商業(yè)保險理賠通知書，但該證據(jù)僅能證明被告恒信銘揚公司系原告商業(yè)保險的投保人，并不能證明被告與原告之間是否存在雇傭關(guān)系，亦不能證明被告系涉案工程的承攬者及原告系在涉案工程工地受傷的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提供的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，原告要求被告賠償人身損害經(jīng)濟損失的訴請因無證據(jù)證明相關(guān)事實，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告詹某某的訴訟請求。
案件受理費1560元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾憲初

書記員：陳廣