原告：解某某，農(nóng)民，系冀E×××××號三輪汽車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，司機，系豫J×××××豫J×××××掛車的駕駛?cè)恕?br/>被告：張某某，系豫J×××××豫J×××××掛車的實際車主。
被告：南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司，地址：河南省濮陽市南樂縣縣城西環(huán)路轉(zhuǎn)盤南路東。
法定代表人：安增斌，總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司，地址：濮陽市五一路西段與振興路交叉口東50米。
負責人：李慶軍，總經(jīng)理。
委托代理人：王浩，該公司法務(wù)。

原告解某某訴被告賈某某、張某某、南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告解某某委托代理人趙歡，被告賈某某，被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司委托代理人王浩到庭參加了訴訟，被告張某某、南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：
2015年8月10日14時許，解某某駕駛冀E×××××號三輪汽車載董夫存，沿106國道由北向南行駛至河北省邱縣香城固鎮(zhèn)香星飯店門前路段時，與同向右轉(zhuǎn)彎被告賈某某駕駛的豫J×××××豫J×××××掛重型半掛牽引車尾部發(fā)生碰撞，造成解某某及乘車人董夫存受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2015）第0094號道路交通事故認定書，認定解某某負此事故的主要責任，被告賈某某負此事故的次要責任，董夫存無責任。
原告解某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、威縣中醫(yī)院等地搶救、治療，共計住院17天，用去醫(yī)療費6655.29元。原告住院期間由其妻子護理，原告妻子為農(nóng)民。
本院同時查明：
1、豫J×××××豫J×××××掛車系被告張某某以分期付款方式從被告南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司購買的，實際車主系被告張某某，被告賈某某系被告張某某雇傭的司機。豫J×××××車在被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，豫J×××××掛車在被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2014年11月12日至2015年11月11日。
2、2015年8月20日，邱縣價格認證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，原告駕駛的冀E×××××號三輪汽車評損總金額為7900元，原告支付鑒定費600元。
3、董夫存受傷后，向本院起訴要求賠償損失，本院作出（2016）冀0430民初63號民事判決書，判決如下：（1）、被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償董夫存醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等損失49938.11元（其中：醫(yī)療費項下賠償8640元，傷殘項下賠償41298.11元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償董夫存經(jīng)濟損失14342.04元，共計64280.15元；（2）、解某某賠償董夫存經(jīng)濟損失33464.75元，減去其已經(jīng)給付的10000元后，解某某再給付董夫存人民幣23464.75元；（3）、駁回董夫存的其他訴訟請求。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。原告解某某駕駛冀F×××××號三輪汽車與被告賈某某駕駛的豫J×××××豫J×××××掛車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告解某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費6655.29元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告住院17天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費717.74元（17天×42.22元）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院17天，期間由其妻子一人護理，按農(nóng)民每天42.22元計算，護理費717.74元（17天×42.22元）；（4）住院伙食補助費：原告住院17天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費850元（17天×50元）；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，由邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院威縣中醫(yī)院住院治療，期間入院、轉(zhuǎn)院、出院、住院期間護理人員來往等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費600元；（6）冀E×××××號三輪汽車損失7900元；（7）鑒定費600元。
綜上所述，原告解某某的上述損失共計18040.77元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0094號道路交通事故認定書，被告賈某某負事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告賈某某作為被告張某某雇傭的司機，系勞務(wù)的提供者，依法不承擔賠償責任；被告張某某作為接受勞務(wù)的雇主，對被告賈某某在提供勞務(wù)過程中給造成原告的損失，依法應(yīng)當承擔賠償責任。被告賈某某駕駛的豫J×××××豫J×××××掛車在被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對董夫存、解某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)被告賈某某在該交通事故中的責任和保險合同的約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告張某某根據(jù)被告賈某某在該交通事故中的責任予以賠償。因此，被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告解某某的損失5395.48元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1360元；傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費共計2035.48元，在財產(chǎn)項下賠償2000元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告解某某損失3793.58元【（18040.77元-5395.48元）×30﹪】。被告張某某應(yīng)當賠償原告損失的數(shù)額未超出豫J×××××豫J×××××掛車所投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告張某某不再承擔賠償責任，因此，原告要求被告張某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。豫J×××××豫J×××××掛車系被告張某某以分期付款方式從被告南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司購買的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》法釋（2000）38號的規(guī)定，被告南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，依法不應(yīng)承擔民事責任，原告要求被告南樂開元汽車運輸服務(wù)有限公司賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。鑒定費系原告為了確定財產(chǎn)具體數(shù)額而支付的必要的、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告中華聯(lián)合財險濮陽中心支公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十五條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，法釋（2000）38號，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告解某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失等共計5395.48元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告解某某經(jīng)濟損失3793.58元，共計人民幣9189.06元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告解某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費262元減半收取131元，原告解某某負擔61元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕