解小花
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
賈某某
李某某
尹東彬（趙縣法律援助中心）

原告解小花。
原告賈某某。
以上二原告的委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人尹東彬，趙縣法律援助中心法律工作者。
原告解小花、賈某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的代理人陳少峰、被告李某某及其代理人尹東彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賈某某與被告李某某發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，被告對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為不是自己所撞，自己不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，沒有對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書進(jìn)行申請(qǐng)復(fù)議，雖然對(duì)公安卷中筆錄有異議，但沒有相反證據(jù)推反事故責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)責(zé)任事故予以認(rèn)定。
對(duì)原告賈某某醫(yī)療費(fèi)5316.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告賈某某要求的護(hù)理費(fèi)為1182元。因原告的診斷證明與出院病例醫(yī)囑均沒有的兩人陪護(hù)的意見，應(yīng)按原始病例醫(yī)囑，故原告賈某某的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一個(gè)人護(hù)理，按其女兒賈冀平護(hù)理計(jì)算，故原告賈某某的護(hù)理費(fèi)為600元。
原告賈某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強(qiáng)養(yǎng)醫(yī)囑，故對(duì)原告賈某某以上費(fèi)用的主張不予支持。
原告賈某某主張交通費(fèi)200元，雖沒有相關(guān)證據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，入院出院需要車輛護(hù)送，故對(duì)原告賈某某這一主張予以支持。
綜上原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共為6416.08元。
對(duì)原告解小花醫(yī)療費(fèi)10569.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告解小花要求的護(hù)理費(fèi)為21792元。原告的診斷證明有住院期間兩人陪護(hù)的意見，雖有××例出院醫(yī)囑較妥，應(yīng)為住院期間需兩人陪護(hù)，故原告解小花的護(hù)理費(fèi)為11天×108元×2人=2376元。
原告解小花主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強(qiáng)養(yǎng)醫(yī)囑，故對(duì)原告解小花以上費(fèi)用的主張不予支持。
原告解小花主張交通費(fèi)400元，雖沒有相關(guān)證據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，入院出院需要車輛護(hù)送，故對(duì)原告解小花主張交通費(fèi)應(yīng)為200元較妥。
綜上原告解小花的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共為13695.55元。
被告李某某對(duì)原告造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)20111.63元。因被告李某某的車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告賈某某所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）在10000元中所占的份為5616.08元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=3356元；原告解小花所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)在10000元中所占的份為11119.55元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=6644元，對(duì)原告賈某某醫(yī)藥費(fèi)超過部分5616.08元-3356元=2260.08元，原告解小花醫(yī)藥費(fèi)超過部分11119.55元-6644元=4475.55元，因被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任承擔(dān)30%的費(fèi)用，故被告對(duì)原告賈某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)承擔(dān)2260.08元×70%=1582元；被告對(duì)原告解小花的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)承擔(dān)4475.55元×70%=3133元。
被告對(duì)原告賈某某護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)200元；原告解小花護(hù)理費(fèi)2376元、交通費(fèi)200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上被告應(yīng)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5738元；原告解小花的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)12353元，因原告解小花無(wú)責(zé)任，對(duì)原告賈某某應(yīng)承擔(dān)的30%部分沒有主張，故本案對(duì)該部分不予外理。
經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告賈某某各項(xiàng)賠償款5738元；給付原告解小花各項(xiàng)賠償款12353元。
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告承擔(dān)242元，被告李某某承擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告賈某某與被告李某某發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，被告對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為不是自己所撞，自己不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，沒有對(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書進(jìn)行申請(qǐng)復(fù)議，雖然對(duì)公安卷中筆錄有異議，但沒有相反證據(jù)推反事故責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)責(zé)任事故予以認(rèn)定。
對(duì)原告賈某某醫(yī)療費(fèi)5316.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告賈某某要求的護(hù)理費(fèi)為1182元。因原告的診斷證明與出院病例醫(yī)囑均沒有的兩人陪護(hù)的意見，應(yīng)按原始病例醫(yī)囑，故原告賈某某的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一個(gè)人護(hù)理，按其女兒賈冀平護(hù)理計(jì)算，故原告賈某某的護(hù)理費(fèi)為600元。
原告賈某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強(qiáng)養(yǎng)醫(yī)囑，故對(duì)原告賈某某以上費(fèi)用的主張不予支持。
原告賈某某主張交通費(fèi)200元，雖沒有相關(guān)證據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，入院出院需要車輛護(hù)送，故對(duì)原告賈某某這一主張予以支持。
綜上原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共為6416.08元。
對(duì)原告解小花醫(yī)療費(fèi)10569.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告解小花要求的護(hù)理費(fèi)為21792元。原告的診斷證明有住院期間兩人陪護(hù)的意見，雖有××例出院醫(yī)囑較妥，應(yīng)為住院期間需兩人陪護(hù)，故原告解小花的護(hù)理費(fèi)為11天×108元×2人=2376元。
原告解小花主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，因診斷證明與出院醫(yī)囑相互矛盾，出院病例醫(yī)囑上并沒有加強(qiáng)養(yǎng)醫(yī)囑，故對(duì)原告解小花以上費(fèi)用的主張不予支持。
原告解小花主張交通費(fèi)400元，雖沒有相關(guān)證據(jù)，但考慮到實(shí)際情況，入院出院需要車輛護(hù)送，故對(duì)原告解小花主張交通費(fèi)應(yīng)為200元較妥。
綜上原告解小花的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共為13695.55元。
被告李某某對(duì)原告造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)20111.63元。因被告李某某的車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告賈某某所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）在10000元中所占的份為5616.08元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=3356元；原告解小花所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)在10000元中所占的份為11119.55元÷（5616.08元＋11119.55元）×10000元=6644元，對(duì)原告賈某某醫(yī)藥費(fèi)超過部分5616.08元-3356元=2260.08元，原告解小花醫(yī)藥費(fèi)超過部分11119.55元-6644元=4475.55元，因被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任承擔(dān)30%的費(fèi)用，故被告對(duì)原告賈某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)承擔(dān)2260.08元×70%=1582元；被告對(duì)原告解小花的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)承擔(dān)4475.55元×70%=3133元。
被告對(duì)原告賈某某護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)200元；原告解小花護(hù)理費(fèi)2376元、交通費(fèi)200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上被告應(yīng)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5738元；原告解小花的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)12353元，因原告解小花無(wú)責(zé)任，對(duì)原告賈某某應(yīng)承擔(dān)的30%部分沒有主張，故本案對(duì)該部分不予外理。
經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告賈某某各項(xiàng)賠償款5738元；給付原告解小花各項(xiàng)賠償款12353元。
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告承擔(dān)242元，被告李某某承擔(dān)183元。

審判長(zhǎng)：王瑞果

書記員：王曉靜