原告覃某某，男，生于1966年9月12日，土家族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣。
委托訴訟代理人董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)船兒島社區(qū)建設(shè)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422823317250221。
法定代表人：唐健。
被告余萬武，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告余琴，女，生于1996年11月11日，湖北省建始縣人，住本縣。
被告楊鳳必，男，生于1978年7月5日，湖北省建始縣人，住本縣。
被告劉輕松，男，生于1978年5月19日，陜西省紫陽縣人，戶籍地陜西省紫陽縣?，F(xiàn)住建始縣（中鐵十二局旁）。

原告覃某某與被告恩施新泰利旅游開發(fā)有限公司、余萬武、余琴、楊鳳必、劉輕松追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月1日立案。
原告訴稱，2017年3月27日，因資金周轉(zhuǎn)，五被告為借款人，向曹成武借款1800萬元。原告為五被告擔(dān)任保證人，擔(dān)保形式為無限責(zé)任保證。借款期為25天，自2017年3月27日至2017年4月20日。借款到期后，五被告未償還。2017年8月，因五被告未按約定償還借款，債權(quán)人曹成武要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告以不同形式清償了曹成武主債權(quán)及違約金等各項(xiàng)損失共計(jì)2610萬元。原告代為清償債務(wù)后，向被告追償，2017年9月11日，被告恩施新泰利旅游開發(fā)公司、余萬武以借條形式確認(rèn)了原告代五被告償還的金額2610萬元，并約定按月息3%支付原告因此受到的損失。后原告向被告追償，被告以各種理由推諉。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令五被告連帶償還原告代五被告償還的債務(wù)2610萬元，并要求五被告自2017年8月8日起至債務(wù)清償完畢時(shí)止，以2610萬元為基數(shù)按月息3%承擔(dān)利息。
被告劉輕松在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原、被告雙方和債權(quán)人曹成武共同在借據(jù)中約定，因借款和保證發(fā)生爭(zhēng)議后，三方當(dāng)事人同時(shí)約定在恩施市人民法院訴訟，現(xiàn)原告訴至建始縣人民法院，被告有異議，建始縣人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告認(rèn)為代五被告履行了保證責(zé)任而行使追償權(quán)，追償權(quán)是基于保證人履行保證責(zé)任后法律賦予的權(quán)利，故本案屬履行保證責(zé)任產(chǎn)生的爭(zhēng)議。本案當(dāng)事人簽訂借款合同的地點(diǎn)在恩施市，原、被告雙方和債權(quán)人曹成武共同選擇在合同簽訂地恩施市所在地的人民法院訴訟，符合法律規(guī)定，故被告的管轄權(quán)異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二），最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百一十一條之規(guī)定，裁定如下：

被告劉輕松對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送恩施市人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 朱于兵

書記員： 屈寒