上訴人（原審被告）：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：譚婷莉，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人：馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：卓遠玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上訴人（原審被告）：覃智輝，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：鄧輝明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住江西省撫州市臨川區(qū)。

上訴人覃某某因與被上訴人沈某某、卓遠玲、覃智輝、鄧輝明民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初447號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
覃某某上訴請求：撤銷原判、改判覃某某承擔(dān)75000元債務(wù)；由沈某某、卓遠玲、覃智輝、鄧輝明承擔(dān)二審訴訟費。事實及理由：2015年9月5日，卓遠玲與沈某某簽訂借貸合同，沈某某將150000元全部轉(zhuǎn)賬給卓遠玲，覃某某并未使用，覃某某是在卓遠玲的要求下在借貸合同上簽字，覃某某與卓遠玲已經(jīng)于2015年離婚，故覃某某只應(yīng)承擔(dān)一半的還款責(zé)任。
沈某某辯稱，一審認定的本息計算標準正確，利息起算時間正確，但是擔(dān)保人覃智輝、鄧輝明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
鄧輝明辯稱，鄧輝明和覃智輝是一般擔(dān)保，已經(jīng)超過六個月期限，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
卓遠玲、覃智輝未提交書面答辯狀。
沈某某向一審法院起訴請求：判令卓遠玲、覃某某連帶償還借款150000元及其利息，并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年9月25日，沈某某與卓遠玲、覃某某簽訂《借貸合同》，約定沈某某給覃某某、卓遠玲借款150000元，借款期限至2015年11月27日，月利率為2%，按月付息，覃智輝、鄧輝明為覃某某、卓遠玲提供擔(dān)保，同時，覃某某、卓遠玲給沈某某出具《借條》1份。2015年10月4日，沈某某給卓遠玲匯款150000元。借款到期后，卓遠玲支付沈某某利息至2016年2月4日。
一審法院認為，沈某某與覃某某、卓遠玲簽訂的《借貸合同》合法有效，沈某某為出借人，覃某某、卓遠玲為借款人，覃智輝、鄧輝明為保證人。沈某某要求覃某某、卓遠玲償還借款本息的理由正當(dāng)，予以支持。覃某某以該款系卓遠玲個人借款，應(yīng)由卓遠玲負責(zé)償還的辯稱沒有法律依據(jù)，其理由不能成立，不予采信。覃智輝、鄧輝明辯稱《借貸合同》沒有約定擔(dān)保期限，因已超過自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)的擔(dān)保期限，應(yīng)免除其保證責(zé)任的理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定判決：一、覃某某、卓遠玲于判決生效之日起五日內(nèi)償還沈某某借款150000元，并支付自2016年2月5日至清償之日按月利率2%計算的利息。二、駁回沈某某的其他訴訟請求。案件受理費3300元，減半收取1650元，由覃某某、卓遠玲負擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。

綜上，覃某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1625元，由上訴人覃某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郜幫勇 審判員　　李志華 審判員　　張成軍

法官助理張晶晶 書記員譚紹丹