上訴人（原審原告）：覃某某，女，生于1968年4月24日，土家族，住湖北省來(lái)鳳縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：廖珉，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，生于1968年2月6日，苗族，住湖北省來(lái)鳳縣。
被上訴人（原審被告）：黃忠林，男，生于1970年11月8日，苗族，住湖北省來(lái)鳳縣。
被上訴人（原審被告）：劉志全，男，生于1969年12月5日，土家族，住湖北省來(lái)鳳縣。
三被上訴人共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李春雙，來(lái)鳳縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人覃某某因與被上訴人楊某某、黃忠林、劉志全恢復(fù)原狀糾紛一案，不服湖北省來(lái)鳳縣人民法院(2016)鄂2827民初1195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月28日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案爭(zhēng)議土地位于來(lái)鳳縣翔鳳鎮(zhèn)育紅橋辦事處對(duì)面，即鳳翔大道××號(hào)旁，原系原告覃某某之兄覃登福家種植的柑桔園。1999年12月28日，覃登福以其妹即本案原告覃某某的名義向金盆山村民委員會(huì)申請(qǐng)辦理《農(nóng)村村民建房用地申請(qǐng)書(shū)》100㎡，并獲得審批。2000年2月21日，覃登福與來(lái)鳳縣電力公司職工向興照達(dá)成協(xié)議，將獲得審批的100㎡宅基地以50000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給向興照。2003年，向興照在該宅基地上修建了基腳、地圈梁、化糞池等設(shè)施。2007年3月29日，在覃登福的見(jiàn)證下，向興照與第三人覃德新達(dá)成協(xié)議，向興照將該宅基地及已修建的設(shè)施以120000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給覃德新，并將該宅基地建房證件（包括:編號(hào)為R規(guī)03253建設(shè)用地規(guī)劃許可證、編號(hào)為R規(guī)03253紅線圖、農(nóng)村村民建房用地審批表、2000第（075）第21號(hào)建筑設(shè)計(jì)防火審核批準(zhǔn)書(shū)、（來(lái)）公消證字第21號(hào)建筑工程消防施工許可證）一并移交給覃德新。覃德新取得該宅基地證件后，在該地上建成一幢一層樓的石棉瓦房居住使用。2016年7月24日，覃德新與本案三被告達(dá)成協(xié)議，又將該宅基地及已修建的設(shè)施以401800元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告楊某某、黃忠林、劉志全，并將該宅基地建房證件一并移交。被告楊某某、黃忠林、劉志全取得該宅基地建房證件后，于2016年7月29日簽訂合同，以承包方式由黃忠林、劉志全施工建房。2016年8月6日，原告覃某某發(fā)現(xiàn)被告方在該地塊上建房，于8月12日向來(lái)鳳縣“兩違”清理辦公室舉報(bào)，稱(chēng)該宅基地系其2000年委托覃登福辦理，現(xiàn)在有錢(qián)修房了，找覃登福要手續(xù)才知道覃登福已私下轉(zhuǎn)讓給別人了，要求“兩違”清理辦公室處理。2016年8月12日，“兩違”清理辦公室工作人員詢(xún)問(wèn)覃登福時(shí)，覃登福也陳述是原告覃某某委托其辦理建房手續(xù)。2016年8月15日，“兩違”清理辦公室工作人員詢(xún)問(wèn)向興照，向興照陳述：他與覃登福同是電力公司員工，與覃登福達(dá)成協(xié)議，將該地轉(zhuǎn)讓給向興照，因以覃登福自己名義不能辦理建房手續(xù)，才借用其妹覃某某的名義辦理的。因“兩違”清理辦公室對(duì)三被告的建房未阻止，三被告在該宅基地上已建起房屋約600㎡?，F(xiàn)原告覃某某以三被告建房之宅基地屬其所有為由，提起訴訟，要求三被告恢復(fù)宅基地原狀。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案原告覃某某是否享有該爭(zhēng)議宅基地的權(quán)屬。本案原告覃某某陳述，2000年就委托其哥哥覃登福辦理建房手續(xù)，2016年8月才找覃登福索要手續(xù)，在十六年間，該地塊幾易其手，原告覃某某未管未問(wèn)，這與正常情理明顯不符，故對(duì)原告覃某某的陳述不予采信。本案爭(zhēng)議宅基地雖申請(qǐng)建房人名字為覃某某，依據(jù)原告覃某某舉證的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)該宅基地享有實(shí)際權(quán)屬，故原告覃某某要求三被告對(duì)該宅基地恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，不予支持。判決：駁回原告覃某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 段斌
審判員 韓艷芳
審判員 覃恩洲

書(shū)記員： 胡楓