覃愛華.
王冰（湖北老河口酂陽法律服務(wù)所）
覃某某.
覃建華.
覃某.
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
老河口市美景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
賀文勝

原告覃愛華.
原告覃某某.
原告覃建華.
共同委托代理人王冰，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告覃某.
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告老河口市美景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱美景公司）。
法定代表人王其華，系該公司董事長。
委托代理人賀文勝，系該公司法律顧問。
上列三原告與被告覃某、美景公司因確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2013年4月26日審理后，依法適用簡易程序，于2013年5月17日公開開庭進行了審理，原告覃愛華、覃某某、覃建華及其共同委托代理人王冰，被告覃某委托代理人陳琳，被告美景公司代理人賀文勝到庭參加了訴訟。庭審后雙方均同意調(diào)解，同年5月18日至8月20日，經(jīng)本院調(diào)解雙方達不成一致協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則；依法成立的合同，自成立時生效。財產(chǎn)所有權(quán)人對其財產(chǎn)享有絕對處分權(quán)；將其財產(chǎn)無償給予他人屬贈與行為。本案雙方爭議的《房屋拆遷安置協(xié)議》系享有房屋完全產(chǎn)權(quán)人馬金玉捺印確認(rèn)，且原告覃愛華、被告覃某父親覃建喜及覃春華均在現(xiàn)場，屬當(dāng)事人真實意思表示，該協(xié)議合法有效；馬金玉將拆遷返還的房屋分別直接分配給其小女兒覃春華和孫子覃某，覃春華與覃某也已實際接受該房屋，屬馬金玉的贈與行為；從2010年5月12日簽訂協(xié)議至2012年7月8日馬金玉逝世，三原告及馬金玉本人均未主張撤銷該贈與行為，原告覃愛華訴訟中陳述其母親馬金玉在簽訂該協(xié)議時腦筋糊涂，無充分有效證據(jù)證明，與其具體參加了其母親簽訂時客觀事實不符，故對三原告的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第六條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?、第一百九十二條 ?、第一百九十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告覃愛華、覃某某、覃建華的訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告覃愛華、覃某某、覃建華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄樊市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則；依法成立的合同，自成立時生效。財產(chǎn)所有權(quán)人對其財產(chǎn)享有絕對處分權(quán)；將其財產(chǎn)無償給予他人屬贈與行為。本案雙方爭議的《房屋拆遷安置協(xié)議》系享有房屋完全產(chǎn)權(quán)人馬金玉捺印確認(rèn)，且原告覃愛華、被告覃某父親覃建喜及覃春華均在現(xiàn)場，屬當(dāng)事人真實意思表示，該協(xié)議合法有效；馬金玉將拆遷返還的房屋分別直接分配給其小女兒覃春華和孫子覃某，覃春華與覃某也已實際接受該房屋，屬馬金玉的贈與行為；從2010年5月12日簽訂協(xié)議至2012年7月8日馬金玉逝世，三原告及馬金玉本人均未主張撤銷該贈與行為，原告覃愛華訴訟中陳述其母親馬金玉在簽訂該協(xié)議時腦筋糊涂，無充分有效證據(jù)證明，與其具體參加了其母親簽訂時客觀事實不符，故對三原告的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第六條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?、第一百九十二條 ?、第一百九十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告覃愛華、覃某某、覃建華的訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告覃愛華、覃某某、覃建華負(fù)擔(dān)。

審判長：蘭大兵

書記員：文浩