原告：覃某某，男，生于1964年5月6日，漢族，湖北省利川市人，居民，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：覃泰友，又名覃太友，男，生于1964年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系覃某某侄兒，特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，生于1956年1月1日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托訴訟代理人：黃成浩，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張霞，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般授權(quán)代理。
被告覃某某，女，生于1976年9月19日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告覃某某訴被告覃某某、劉某某合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法組成由審判員張明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余富國(guó)、程謀文參加的合議庭，于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及其委托訴訟代理人覃泰友、被告劉某某的委托訴訟代理人黃成浩、張霞到庭參加了訴訟，被告覃某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年，被告劉某某承包了柏楊壩鎮(zhèn)××村煙葉土地整治工程，劉某某又將其中的挖機(jī)作業(yè)工程通過(guò)口頭協(xié)議承包給被告覃某某，約定挖土價(jià)格為每小時(shí)320元，破碎價(jià)格為每小時(shí)420元。之后，被告覃某某通過(guò)覃泰友介紹，與原告覃某某口頭約定將該項(xiàng)挖機(jī)作業(yè)工程的一部分交由原告覃某某完成，挖土價(jià)格為每小時(shí)300元，破碎價(jià)格為每小時(shí)400元。工程完工后，被告劉某某與被告覃某某通過(guò)結(jié)算，被告劉某某于2013年10月5日向被告覃某某支付了挖機(jī)作業(yè)工程款150000元。2014年5月29日，原告覃某某與被告覃某某通過(guò)結(jié)算，被告覃某某支付了原告10000元，并出具了一份88000元的欠條，欠條內(nèi)容為：“今欠到覃某某柏楊煙葉土地整治工程款88000元整。欠款：覃某某”。以上事實(shí)有《利川煙葉憑證》、原告自己記載并標(biāo)記了“覃桂平”的算帳清單、被告覃某某向原告出具的《欠條》、二被告的《挖機(jī)帳目結(jié)算清單》，被告覃某某向被告劉某某之妻黃佐貴出具的《收條》為證。
另查明，被告劉某某于2013年承包的柏楊煙葉土地整治工程已驗(yàn)收合格。

本院認(rèn)為，原告覃某某柏楊壩鎮(zhèn)××村村煙葉土地整治工程中完成了與被告覃某某口頭約定的挖機(jī)作業(yè)工程，被告覃某某通過(guò)結(jié)算向原告覃某某出具了88000元工程款欠條的事實(shí)清楚，欠款人覃某某應(yīng)該支付該筆欠款。原告覃某某與被告劉某某爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于二被告是否是合伙關(guān)系，被告劉某某是否基于合伙關(guān)系與被告覃某某共同負(fù)有還款義務(wù)。原告向本院主張工程是二被告合伙承包的，被告劉某某負(fù)責(zé)技術(shù)和撥款事宜，被告覃某某負(fù)責(zé)涉及挖機(jī)的具體事宜，但除原告自己的陳述以外，原告無(wú)證據(jù)證明二被告合伙的事實(shí)。相反，根據(jù)雙方均認(rèn)可的事實(shí)，一是被告劉某某按挖土作業(yè)每小時(shí)320元，破碎作業(yè)每小時(shí)420元的價(jià)格與被告覃某某進(jìn)行了結(jié)算，該結(jié)算方式與合伙關(guān)系的結(jié)算方式明顯不符。二是被告覃某某從被告劉某某處領(lǐng)取全部挖機(jī)作業(yè)工程款后，按挖土作業(yè)每小時(shí)300元，破碎作業(yè)每小時(shí)400元的價(jià)格與原告覃某某進(jìn)行了結(jié)算，由此可見(jiàn)被告覃某某單獨(dú)從中賺取20元工時(shí)款的差價(jià)，也與原告關(guān)于二被告系合伙關(guān)系的陳述相悖。三是原告與被告劉某某沒(méi)有口頭協(xié)議，只與被告覃某某訂立了口頭協(xié)議，工程完工后，原告也僅與被告覃某某進(jìn)行結(jié)算，并由被告覃某某以其個(gè)人名義出具欠條，而被告覃某某另外與被告劉某某根據(jù)雙方的口頭約定進(jìn)行了結(jié)算，由此可見(jiàn)，原告只與被告覃某某存在合同關(guān)系，原告自始至終未與被告劉某某發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上，被告覃某某欠款的事實(shí)清楚，原告要求被告覃某某支付欠款88000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告與被告劉某某之間沒(méi)有訂立合同，未形成合同關(guān)系，對(duì)原告要求被告劉某某支付欠款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的自2014年5月30日起88000元的資金占用利息，因雙方在被告覃某某出具的欠條上未約定還款期限和資金占用利息，故本院支持原告自起訴之日即2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的資金占用利息。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告覃某某挖機(jī)作業(yè)欠款88000元。并以88000元為基數(shù)，按年利率6%支付自2016年8月1日起至付清之日止的資金占用利息，利隨本清。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　張　明 審判員　余富國(guó) 審判員　程謀文

書(shū)記員：劉承敏