再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：西安市西某天然氣股份有限公司，住所地陜西省西安市藍(lán)田縣白羊寨橋頭。
法定代表人：姬秦安，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白少輝，陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）利某能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司，住所地霸州市112國(guó)道南側(cè)、顧莊鐵道橋西。
法定代表人：孫河忠，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：河南兆億新能源有限公司，住所地河南省濟(jì)源市五龍口鎮(zhèn)賀坡村。
法定代表人：趙小元，該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：趙小元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市。
一審被告：西安市西某天然氣股份有限公司濟(jì)源分公司西環(huán)路CNG汽車(chē)加氣站，住所地濟(jì)源市天壇街道辦事處西環(huán)路西側(cè)泥河頭村西。
代表人：姬建軍，該加氣站負(fù)責(zé)人。

再審申請(qǐng)人西安市西某天然氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱西某公司）因與被申請(qǐng)人利某能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某公司）、河南兆億新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆億公司）、趙小元及一審被告西安市西某天然氣股份有限公司濟(jì)源分公司西環(huán)路CNG汽車(chē)加氣站（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)源加氣站）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2018）冀10民終2253號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決兆億公司、西某公司支付利某公司3996603.59元購(gòu)氣款，有趙小元簽署的債務(wù)擔(dān)保書(shū)、濟(jì)源加氣站用氣結(jié)算單等證據(jù)證實(shí)，能夠認(rèn)定。趙小元自2013年5月租賃濟(jì)源加氣站至2017年7月期間，一直在購(gòu)買(mǎi)利某公司提供的天然氣，西某公司僅以其提交的2016年5月至2017年6月的購(gòu)氣結(jié)算憑證為據(jù)，主張支付的購(gòu)氣款已超過(guò)購(gòu)氣量，理?yè)?jù)不足。西某公司主張利某公司與趙小元惡意串通，實(shí)施虛假訴訟，且原審有程序違法和枉法裁判行為，但未提供充分的證據(jù)予以證明。綜上，西某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 袁江峰
審判員 李娟
審判員 牛世紅

書(shū)記員： 王惠