原告襄陽鴻捷汽車運輸有限公司（以下簡稱鴻捷公司），住所地湖北省襄陽市高新區(qū)長虹北路。系鄂F×××××／鄂F×××××掛車登記車主。
法定代表人鄧方，鴻捷公司總經理。
委托代理人彭德海，棗陽市中興法律服務所法律工作者。
被告張某某，居民。系鄂F×××××／鄂F×××××掛車輛所有人。
委托代理人水道輝。系張某某同學。
被告郭某平，居民，系鄂F×××××／鄂F×××××掛車駕駛人。
被告天安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安保險公司襄陽中心支公司）。
代表人水乾宇，天安保險公司襄陽中心支公司總經理。
委托代理人柏仁，天安保險公司襄陽中心支公司員工。
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。

原告鴻捷公司與被告張某某、郭某平、天安保險襄陽中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鴻捷公司的委托代理人彭德海，被告張某某委托代理人水道輝，被告郭某平，被告天安保險襄陽中心支公司委托代理人柏仁、何洪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年11月27日22時17分許，陳超駕駛登記在鴻捷公司名下的鄂F×××××／鄂F×××××掛車載呂茂全一行二人沿福銀高速公路由銀川往福州方向行駛至1089KM＋500M處時，車輛與前方同車道內由郭某平駕駛的鄂F×××××／鄂F×××××掛車發(fā)生尾隨相撞，致鄂F×××××車輛駕駛室脫落，造成陳超和呂茂全受傷，雙方車輛、道路交通設施及鄂F×××××／鄂F×××××掛車所載貨物受損的道路交通事故。該事故經湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊認定，陳超負事故主要責任，郭某平負事故次要責任，呂茂全無責任。經湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊委托，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對車輛相撞痕跡及事故形態(tài)等事項進行鑒定，原告為此支付鑒定費1100元。鄂F×××××車損經曾都區(qū)物價局價格認證中心鑒定為227226元。為此支付鑒定費5000元。路損定損為980元，陳超已支付。陳超還支付施救費7000元，支付轉貨費、租車費、上路氧割及停車費10000元。
另查明，鄂F×××××／鄂F×××××掛車為呂茂全所有，掛靠在鴻捷公司名下進行經營。鄂F×××××／鄂F×××××掛車為張某某所有，2013年3月25日，張某某為鄂F×××××車在被告天安保險襄陽中心支公司投保了交強險一份，還為鄂F×××××／鄂F×××××掛車投保了商業(yè)險二份，其中主車商業(yè)第三者責任險為30萬元，掛車為20萬元，均不計免賠率。
再查明，本次事故的另外傷者陳超和呂茂全均已向本院訴訟，僅起訴人損，無財產損失。對方車方已就車損在隨州市曾都區(qū)人民法院提起訴訟，請求本案原告及相應的交強險保險公司承擔賠償責任，該案尚在審理中。

本院認為：公民或法人的財產權利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定陳超負事故主要責任，郭某平負事故次要責任，呂茂全無責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××／鄂F×××××掛車在天安保險襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由郭某平承擔30%的賠償責任。郭某平為張某某聘請的司機，系執(zhí)行職務行為，由此產生的責任應由張某某承擔民事賠償責任。因張某某為鄂F×××××／鄂F×××××掛車在被告天安保險襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，天安保險襄陽中心支公司應在商業(yè)第三者責任險責任限額內對張某某的賠償承擔保險責任。關于原告鴻捷公司的訴訟請求，本院核定如下：（1）車損費227226元；有鑒定意見為證，本院予以保護。（2）路損980元；有路損定損及發(fā)票為證，本院予以保護。（3）施救費14000元；施救車輛支付拖車費、吊車費7000元，有發(fā)票為證，本院予以保護。原告支付的轉貨費、租車費、上路氧割等費用為施救車輛貨物的合理費用，屬于施救費范疇，其支付的10000元含停車費不屬施救費范疇，因屬于一般收據，本院酌情保護7000元。（4）鑒定費6100元，原告為確定車禍發(fā)生的原因及車損數額支付的鑒定費，有發(fā)票為證，本院予以保護。綜上，原告的各項賠償金為248306元。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被保險人張某某承擔的鑒定費應由保險人賠償。天安保險襄陽中心支公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。天安保險襄陽中心支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成二人受傷及財產損失，天安保險襄陽中心支公司的交強險應按比例合理分配給傷者和車損。因傷者沒有財產損失，故本案交強險財產損失2000元應分配給原告鴻捷公司。路損980元相對于原告本車應屬第三者，也應在本車交強險中賠償。因對方車方已起訴本車交強險保險公司，該交強險財產部分應預留給對方車輛。原告損失248306元扣除交強險2000元后余額246306元，由張某某賠償30%即73891.80元，天安保險襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內對張某某的賠償承擔保險責任即73891.80元。以上天安保險襄陽中心支公司共計賠償75891.80元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、天安保險襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償鴻捷公司75891.80元，于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告鴻捷公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1720元，由張某某負擔，于本判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：張莉