原告：襄陽勝家縫制設(shè)備有限責任公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)長虹路148號。
法定代表人：陳加能，系該公司董事長。
委托代理人：張麗君，系湖北君與時律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：何某某。
被告：張某某。
被告：程雋。
被告：楊守平。

原告襄陽勝家縫制設(shè)備有限責任公司訴被告何某某、張某某、程雋、楊守平買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成由審判員鄧萍擔任審判長，人民陪審員劉理娟、付北達參加的合議庭，于2015年2月3日、2015年4月2日二次公開開庭進行了審理。2015年2月3日，本院依被告何某某申請，追加張某某、程雋、楊守平為本案被告參加訴訟，原告襄陽勝家縫制設(shè)備有限責任公司的委托代理人張麗君，被告何某某、張某某、程雋、楊守平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月28日被告何某某、張某某、楊守平入資被告程雋投資的武漢市漢陽區(qū)琴斷口監(jiān)獄服裝廠，四被告簽訂合伙協(xié)議書，合伙有效時間為2011年11月1日至2012年12月30日，協(xié)議第五條約定入資方近期購買的專機以及馬上需要購買的設(shè)備，應(yīng)分攤在前期收回并計入固定資產(chǎn)，服裝廠日常生產(chǎn)經(jīng)營由何某某主要負責。2012年起，被告何某某在原告公司購買縫制設(shè)備，至2012年11月1日，累計欠原告貨款111，780元，何某某在原告出具的設(shè)備銷貨明細清單簽名確認欠原告貨款111，780元，故而原告提出訴訟要求四被告承擔其合伙期間所欠貨款111，780元。

本院認為：被告何某某與被告張某某、程雋、楊守平合伙經(jīng)營琴斷口監(jiān)獄服裝廠期間，因生產(chǎn)需要在原告處購買價值111，780元縫制設(shè)備，并在設(shè)備銷貨明細清單上簽名確認，故原、被告之間買賣合同關(guān)系成立。原告在四被告合伙期間向被告何某某所在的琴斷口監(jiān)獄服裝加工廠供應(yīng)包縫機等貨物，因四被告對合伙期間債權(quán)債務(wù)未進行清算，故該貨款111，780元應(yīng)由四被告共同承擔給付責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某、張某某、程雋、楊守平于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同給付原告襄陽勝家縫制設(shè)備有限責任公司貨款111，780元。
如果被告何某某、張某某、程雋、楊守平未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費人民幣2，656元，由被告何某某、張某某、程雋、楊守平負擔（原告已預(yù)交，被告于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧　萍 人民陪審員　　劉麗娟 人民陪審員　　付北達

書記員：潘玫