原告：襄陽恒發(fā)建筑有限公司,住所：襄陽市襄州區(qū)漢津路2號。
法定代表人：楊景發(fā),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱濤、羅萌，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，系王某某之妻。

原告襄陽恒發(fā)建筑有限公司（以下簡稱恒發(fā)公司）與被告王某某、任某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告恒發(fā)公司的委托訴訟代理人羅萌、被告王某某到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒發(fā)公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告王某某返還不當(dāng)?shù)美?18000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利息向原告支付利息；2.被告任某某對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；3.本案訴訟費、保全費等費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2014年10月10日，原告與案外人代長林簽訂《建筑工程材料購銷合同》一份，約定由代長林向原告提供灰砂磚、青混砂、沙灰石、黃沙，并約定了單價及結(jié)算時間。經(jīng)結(jié)算，上述合同價款共計222396元。在上述合同價款支付的過程中，被告王某某以案外人代長林的委托人身份，分別于2015年6月16日、2015年8月24日向原告支取了本應(yīng)支付給代長林的材料款共計118000元。直至案外人代長林另案起訴原告要求支付材料款，原告才得知被告并非代長林的委托人或指定收款人，其收受材料款沒有任何依據(jù)，收受的材料款屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)向原告返還。被告任某某系被告王某某之妻，本案訟爭債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告任某某依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。為此，原告特提起訴訟，請求判如所請。
被告王某某辯稱，承認收到了材料款118000元，但這是屬于其應(yīng)得的材料款，不同意返還。
被告任某某未向本院提交答辯意見。
經(jīng)審理查明：2014年10月10日，恒發(fā)公司為承建襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)菜場工程，從案外人代長林處購買磚、石、沙等建筑材料，并簽訂《建筑工程材料購銷合同》一份。約定合同有效期從2014年10月10日起至2014年12月10日止。供應(yīng)標的、金額為灰砂磚0.32元/塊、青混砂48元/方、砂夾石38元/方、黃沙54元/方。付款方式為送貨當(dāng)月20日至25日至扎帳，次月10日結(jié)貨款60%，每月如此，工程驗收后2月內(nèi)結(jié)清。該合同落款處由代長林及恒發(fā)公司員工劉遠斌簽名，并載明代長林收款賬號。合同簽訂后，代長林依約進行了供貨義務(wù)。2015年1月6日及同年2月6日，經(jīng)代長林與恒發(fā)公司會計沈詩昂兩次對賬，恒發(fā)公司共欠代長林材料款222396元。2015年2月11日及同年5月15日，恒發(fā)公司分兩次向代長林各付款50000元，合計100000元，尚欠122396元至今未付，代長林遂于2016年10月17日訴至本院。2017年2月1日，本院作出〔2016〕鄂0607民初3567號民事判決，判決恒發(fā)公司支付代長林貨款122396元。該判決生效后,恒發(fā)公司未履行判決確定的義務(wù),申請人代長林向本院申請強制執(zhí)行。2017年4月20日，本院依法劃撥了恒發(fā)公司在金融機構(gòu)的存款125505元，該案執(zhí)行完畢。
另查明：在上述合同價款支付的過程中，被告王某某以代長林的名義分別于2015年6月16日、2015年8月24日向原告領(lǐng)取了材料款50000元和68000元，共計118000元。后代長林在〔2016〕鄂0607民初3567號案件中起訴原告要求支付材料款，原告才得知被告王某某并非代長林的委托人，遂要求被告返還材料款，經(jīng)多次協(xié)商無果，引起訴訟。
還查明：被告任某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，雙方于2008年1月31日在民政部門登記結(jié)婚。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。從本案查明的事實看，訟爭的關(guān)于襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)菜場工程的《建筑工程材料購銷合同》，系案外人代長林和原告恒發(fā)公司所簽訂，原告恒發(fā)公司已全部履行了合同價款支付義務(wù)。期間，被告王某某以代長林的名義又向原告恒發(fā)公司領(lǐng)取了118000元材料款，但代長林否認其與王某某之間存在委托關(guān)系，被告王某某雖主張該款系其應(yīng)從原告恒發(fā)公司獲得的材料款，但僅有其本人的陳述而未提交證據(jù)證明，且亦未舉證證明其與原告還存在其他的法律關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。同時，被告王某某雖然否認不當(dāng)?shù)美?，但卻無法對其占有的上述款項作出明確具體的合理解釋。因此，被告王某某占有118000元款項既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)利益，原告為此遭受損失，故被告王某某應(yīng)將該款返還給原告恒發(fā)公司。
關(guān)于原告訴請賠償?shù)睦?yīng)否獲得支持？本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)予貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第一百三十一條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息”之規(guī)定，被告除應(yīng)返還不當(dāng)利益118000元給原告之外，還應(yīng)當(dāng)支付自其知道或應(yīng)當(dāng)知道其所得收益為不當(dāng)利益之日（即代長林起訴恒發(fā)公司之日2016年10月17日）起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息。
關(guān)于被告任某某是否應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任？本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，本案所涉不當(dāng)?shù)美畟l(fā)生于被告王某某、任某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在二被告無證據(jù)證明債權(quán)人原告恒發(fā)公司同意或知道該不當(dāng)?shù)美畟鶠楸桓嫱跄衬硞€人債務(wù)的情況下，該不當(dāng)?shù)美畟鶓?yīng)依法認定為二被告的夫妻共同債務(wù)。故原告要求二被告共同返還不當(dāng)利益及利息的訴請，本院予以支持。
綜上所述，原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自行放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某某、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告襄陽恒發(fā)建筑有限公司118000元，并支付該款自2016年10月17日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2920元；財產(chǎn)保全費1170元，合計4090元，由被告王某某、任某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 何峰
審判員 王偉
代理審判員 劉玉衡

書記員： 劉陽