襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司
何鵬飛（湖北百龍律師事務(wù)所）
李媛媛（湖北百龍律師事務(wù)所）
張某
李小堪（湖北百龍律師事務(wù)所）
王峰（湖北隆中律師事務(wù)所）
棗陽市嘉某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地:湖北省襄陽市襄州區(qū)春園東路特1號天潤汽配城B區(qū)103號。
法定代表人:孫亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何鵬飛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:張某。
委托代理人:李小堪，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王峰，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被申請人:（一審被告、二審被上訴人）:棗陽市嘉某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地:湖北省棗陽市新華路135-5號。
法定代表人:蔡從元，該公司總經(jīng)理。
一審被告:襄陽市風(fēng)翼汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地:湖北省襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)佳海工業(yè)園B10棟。
法定代表人:徐飛驍，該公司總經(jīng)理。
再審申請人襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱風(fēng)澤汽車銷售公司）因與被申請人張某、棗陽市嘉某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉某汽車服務(wù)公司）、一審被告襄陽市風(fēng)翼汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱風(fēng)翼汽車銷售公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省襄陽市中級人民法院（2014）鄂襄陽中民四終字第00341號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
風(fēng)澤汽車銷售公司申請再審稱:本案借款合同中關(guān)于擔(dān)保的約定，無論從合同中關(guān)于擔(dān)保的詞句，還是有關(guān)條款等內(nèi)容來看，均沒有明確約定保證期間的內(nèi)容，也無任何關(guān)于保證期間的意思表示，明顯屬于未約定保證期間的情形，張某既未在法定期限內(nèi)向借款人嘉某汽車服務(wù)公司主張償還借款，也未主張抵押質(zhì)押權(quán)利，由此導(dǎo)致的損失和風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。同時，張某向風(fēng)澤汽車銷售公司主張權(quán)利時已超過6個月的保證期間，作為擔(dān)保人的風(fēng)澤汽車銷售公司應(yīng)依法免除保證責(zé)任。二審法院認(rèn)為保證期間約定不明，為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年依據(jù)不足。請求依法再審。
張某提交意見稱:二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，風(fēng)澤汽車銷售公司的再審申請無事實和法律依據(jù)，請求駁回其再審申請。
本院認(rèn)為:出借人張某與嘉某汽車服務(wù)公司簽訂借款合同，風(fēng)澤汽車銷售公司提供擔(dān)保，合同第六條約定“本合同項下借款的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任，借款人未按期還款，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)本借款的全部責(zé)任及與本借款相關(guān)的所有費用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！倍彿ㄔ赫J(rèn)為風(fēng)澤汽車銷售公司提供擔(dān)保的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，判決風(fēng)澤汽車銷售公司對嘉某汽車服務(wù)公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定。風(fēng)澤汽車銷售公司的再審申請事由不能成立。
綜上，襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司的再審申請。

本院認(rèn)為:出借人張某與嘉某汽車服務(wù)公司簽訂借款合同，風(fēng)澤汽車銷售公司提供擔(dān)保，合同第六條約定“本合同項下借款的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任，借款人未按期還款，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)本借款的全部責(zé)任及與本借款相關(guān)的所有費用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！倍彿ㄔ赫J(rèn)為風(fēng)澤汽車銷售公司提供擔(dān)保的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，判決風(fēng)澤汽車銷售公司對嘉某汽車服務(wù)公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定。風(fēng)澤汽車銷售公司的再審申請事由不能成立。
綜上，襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回襄陽市風(fēng)澤汽車銷售服務(wù)有限公司的再審申請。

審判長：周宜雄
審判員：馬文艷
審判員：陳繼良

書記員：王真