原告：襄陽市第一人民醫(yī)院。住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路**號(hào)。法定代表人：付某，襄陽市第一人民醫(yī)院院長。委托訴訟代理人：成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，私人診所從業(yè)，住襄陽市樊城區(qū)，被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，三被告共同委托訴訟代理人：張曉婧，樊城區(qū)法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告市一醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同支付其母親許淑華在原告處住院所欠醫(yī)療費(fèi)67086元，并自2014年6月3日起按銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告李某1、李某2、李某3之母許某于2013年12月17日因雙側(cè)肢體無力，飲水嗆咳9天，伴咳痰1天入住原告處治療，于2014年6月3日宣告臨床死亡。徐某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)181086元，扣除醫(yī)療保險(xiǎn)后需要支付81086元。被告已繳納14000元，仍有67086元未向原告支付。因三被告曾起訴原告醫(yī)療損害賠償糾紛，被告一直不與原告進(jìn)行最終結(jié)算。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。三被告辯稱，原、被告之間的醫(yī)療損害賠償糾紛，目前處于申請(qǐng)?jiān)賹弻彶殡A段，本案應(yīng)中止審理。根據(jù)原、被告之間的醫(yī)療損害賠償糾紛的判決結(jié)果，醫(yī)院在治療過程中有過錯(cuò)，三被告不應(yīng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)。本院經(jīng)審理查明：被告李某1、李某2、李某3的母親許某于2013年12月17日上午9時(shí)25分許，三原告的母親許某因“雙側(cè)肢體無力，飲水嗆咳9天，伴咳痰1天”入住原告市一醫(yī)院治療，于2014年6月3日宣告臨床死亡。許某住院期間，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)181086元，其中醫(yī)保費(fèi)用為100000元，個(gè)人結(jié)算費(fèi)用為81086元。許某住院期間，已預(yù)交醫(yī)療費(fèi)14000元。另查明，2014年6月23日，李某1、李某2、李某3與市一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20作出（2014）鄂樊城民二初字第208號(hào)民事判決。該判決認(rèn)定市一醫(yī)院在對(duì)許某診療過程中存在未盡到相應(yīng)義務(wù)的過失，該診療過失行為與許淑華死亡后果之間有一定因果關(guān)系，市一醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)李某1、李某2、李某3訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)損失，因未到醫(yī)院就許某住院期間醫(yī)療費(fèi)辦理結(jié)算，亦未舉證證明許某住院期間醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生數(shù)額，且對(duì)市一醫(yī)院提交的許某住院醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額有異議，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定許某住院期間醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，也無法確定預(yù)交的14000元醫(yī)療費(fèi)是否存在多退少補(bǔ)。對(duì)李某1、李某2、李某3主張的預(yù)付款14000元及市一醫(yī)院辯稱的李某1、李某2、李某3尚欠醫(yī)療費(fèi)167086元，可待實(shí)際結(jié)算后，另行主張權(quán)利。李某1、李某2、李某3對(duì)該判決不服，提起上訴。襄陽市中級(jí)人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂06民終2260號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。被告李某1、李某3系許某之子，被告李某2系許某之女。
原告襄陽市第一人民醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院）與被告李某1、李某2、李某3被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告市一醫(yī)院的委托訴訟代理人成章凱，被告李某1及三被告的委托訴訟代理人張曉婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年12月17日，三被告之母許某因病入住市一醫(yī)院治療，與市一醫(yī)院之間形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，市一醫(yī)院向許某提供醫(yī)療服務(wù)，許淑華支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。直至2014年6月3日許某被宣告臨床死亡。許某住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)181086元，其中由醫(yī)保支付的費(fèi)用為100000元，由個(gè)人結(jié)算的費(fèi)用為81086元。許某住院期間，三被告已預(yù)交醫(yī)療費(fèi)14000元，尚欠67086元未付?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。三被告作為對(duì)許某生前負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)許某住院期間尚欠的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國繼承法》規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。李某1、李某2、李某3系許某的法定繼承人，曾就醫(yī)療損害賠償主張過相關(guān)權(quán)利，亦未放棄繼承，且也無證據(jù)證明三被告繼承的遺產(chǎn)不足以清償許某的債務(wù)，故李某1、李某2、李某3應(yīng)償還被繼承人許某的債務(wù)，即清償許某所欠市一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用67086元。故對(duì)原告市一醫(yī)院要求三被告李某1、李某2、李某3支付醫(yī)療費(fèi)67086元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告要求三被告從2014年6月3日起支付按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。三被告辯稱，因原告在治療過程中存在過錯(cuò)，需要向三被告賠償醫(yī)療費(fèi)損失，因與本案系不同的法律關(guān)系，應(yīng)另案處理解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某1、李某2、李某3于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽市第一人民醫(yī)院支付許某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用67086元；二、駁回原告襄陽市第一人民醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1478元，減半收取739元，由被告李某1、李某2、李某3承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建萍

書記員：張夏霖