上訴人（原審原告）：襄陽市樊城區(qū)老葉珠寶店。
經(jīng)營者：葉振貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：馬經(jīng)明，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：彭擎旻，湖北東升律師事務(wù)所律師。

上訴人襄陽市樊城區(qū)老葉珠寶店（以下簡稱老葉珠寶店）因與被上訴人王某勞動合同、社會保險糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初5369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，一審判決將老葉珠寶店向王某實際發(fā)放工資的數(shù)額作為老葉珠寶店向王某支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資中的另一倍工資的數(shù)額，符合法律規(guī)定。老葉珠寶店不能證實王某的基本工資為每月1000元，對其該主張，本院不予采納。老葉珠寶店上訴提出，一審判決老葉珠寶店向王某支付雙倍工資共計36884元的判決事項存在錯誤，明顯對老葉珠寶店不公，應(yīng)當依法予以核減，以王某在原工作崗位時的基本工資每月1000元為基數(shù)計算雙倍工資，共計11000元，該上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，老葉珠寶店的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳守軍
審判員 張楊
審判員 劉媛媛

書記員： 康寧藝