原告：襄陽(yáng)市振勝鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：棗陽(yáng)市前進(jìn)路西段。法定代表人：黃運(yùn)海，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：沈治強(qiáng)、唐彩紅，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：陳祥慶，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：肖毅、馬明月，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告振勝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決向某某在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)湖北大地陽(yáng)光科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）不能履行返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失（以工程保證金3000000元為本金自2013年5月22日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算至2014鄂棗陽(yáng)民三初字第00259號(hào)判決書確定的履行期限屆滿之日止）的部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；2.依法判決耿某某在協(xié)助抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)大地公司不能履行返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失（以工程保證金3000000元為本金自2013年5月22日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算至2014鄂棗陽(yáng)民三初字第00259號(hào)判決書確定的履行期限屆滿之日止）的部分債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月21日，原告振勝公司與大地公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同書》，合同約定原告承包大地公司在老河口市的鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，開工時(shí)間為2013年6月12日，工程造價(jià)為1044萬(wàn)元左右等。合同簽訂后，原告依約向大地公司支付了300萬(wàn)元的工程保證金，合同約定的開工時(shí)間到后，被告以種種理由推諉拒不開工；現(xiàn)查明，大地公司是耿某某與向某某籌建的，公司成立前后的一切財(cái)務(wù)收支由耿某某決定，大地公司注冊(cè)資金3000萬(wàn)元由耿某某借用又償還的，公司成立時(shí)確定的股東及股份是由耿某某與向某某二人協(xié)商確定的，分別為向某某占50%，耿某某占30%（因耿某某說(shuō)其是銀行的“黑戶”，不能作公司的股東，實(shí)際公司登記是以其父親耿守興代其登記30%股份），可見耿某某既是大地公司的高級(jí)管理人員又是該公司的實(shí)際控制人，并且協(xié)助大地公司股東向某某、耿純年、耿守興抽逃注冊(cè)資金。2014年原告依法向棗陽(yáng)市人民法院起訴大地公司、耿純年、耿守興、耿某某，要求四人分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。后該案2014鄂棗陽(yáng)民三初字第00259號(hào)判決書認(rèn)定了向某某、耿純年、耿守興抽逃出資的事實(shí)，并判決大地公司返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失，耿純年、耿守興對(duì)大地公司不能履行的部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。大地公司、耿純年、耿守興、耿某某對(duì)此判決結(jié)果不服，于2015年向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?015年9月17日，（2015）鄂襄陽(yáng)中民申字第00045號(hào)裁定書依法駁回了大地公司、耿純年、耿守興、耿某某的再審申請(qǐng)?，F(xiàn)原告認(rèn)為向某某在公司成立時(shí)抽逃出資，其應(yīng)在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)大地公司不能履行部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；耿某某作為大地公司的高級(jí)管理人員及該公司的實(shí)際控制人，協(xié)助大地公司股東向某某、耿純年、耿守興抽逃注冊(cè)資金，應(yīng)在協(xié)助抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)大地公司不能履行返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失的部分債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告向某某辯稱：1.原告起訴與事實(shí)不符，向某某并沒(méi)有抽逃資金；2.向某某已轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓方應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；3.應(yīng)以出繳額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)向其他人承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告耿某某辯稱：1.耿某某在公司成立之初，至該糾紛發(fā)生時(shí)，并非大地公司高管（實(shí)際控制人）也不是股東；2.耿某某并沒(méi)有協(xié)助向某某抽逃資金的行為；3.耿某某依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。經(jīng)審理查明：大地公司于2012年11月6日成立，注冊(cè)資金3000萬(wàn)元人民幣，法定代表人向某某。股東向某某、耿守興、耿純年三人，分別出資1500萬(wàn)（占50%）、900萬(wàn)（占30%）、600萬(wàn)（占20%）元人民幣。2014年4月8日，向某某與耿某某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向某某將其在大地公司的50%股份以1500萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)讓給耿某某，4月10日工商登記法定代表人變更為耿某某。2016年3月16日，工商登記信息顯示：法定代表人為耿襄紅，股東為耿襄紅、耿某某。2013年5月21日，振勝公司與大地公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同書》，合同約定振勝公司承包大地公司在老河口市的鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，合同簽訂后，振勝公司依約向大地公司支付了300萬(wàn)元的工程保證金。后因建設(shè)工程合同糾紛，振勝公司將大地公司、耿某某、耿守興、耿純年訴至本院，本院作出（2014）鄂棗陽(yáng)民三初字第00259號(hào)民事判決，該判決理由部分認(rèn)定了向某某、耿守興、耿純年的抽逃出資行為，判決大地公司返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失，耿純年、耿守興對(duì)大地公司不能履行的部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。大地公司、耿純年、耿守興、耿某某對(duì)此判決結(jié)果不服，向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、振勝公司工商登記信息、企業(yè)資質(zhì)證書、法定代表人身份證明、身證復(fù)印件、大地陽(yáng)光大地公司工商登記信息、鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同、轉(zhuǎn)帳憑證、收條、棗陽(yáng)市人民法院法庭審理筆錄、（2014）棗陽(yáng)民三初字第00259號(hào)民事判決書、（2015）襄陽(yáng)中民申字第00045號(hào)民事裁定書、耿純年證言、耿某某陳述及庭審筆錄等在卷證實(shí)。
原告襄陽(yáng)市振勝鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱振勝公司）與被告向某某、耿某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告振勝公司的委托訴訟代理人沈治強(qiáng)，被告向某某的委托訴訟代理人陳祥慶、被告耿某某的委托訴訟代理人肖毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告振勝公司訴請(qǐng)被告向某某在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)大地公司不能履行返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失的部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，有生效判決證實(shí)，本院予以支持；《中華人民共和國(guó)公司法》第二百六十一條規(guī)定，高級(jí)管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。原告振勝公司訴請(qǐng)被告耿某某在協(xié)助抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)大地公司不能履行返還振勝公司工程保證金3000000元并賠償損失的部分債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)耿某某是大地公司的高級(jí)管理人員或?qū)嶋H控制人，也不足以證實(shí)耿某某有協(xié)助抽逃行為，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以駁回。被告向某某的辯稱理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；被告耿某某的辯稱理由合法有理，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條第二款規(guī)定，判決如下：

被告向某某在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)湖北大地陽(yáng)光科技有限公司不能履行返還原告襄陽(yáng)市振勝鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程保證金3000000元并賠償損失（以工程保證金3000000元為本金自2013年5月22日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）的部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；駁回原告襄陽(yáng)市振勝鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元，減半收取15400元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮利國(guó)

書記員：趙勝全