原告：襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路18號。
法定代表人：翟興斌，襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司董事長。
委托代理人：王靜超，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司（以下簡稱明道思某貿(mào)易公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)長征路長征花園。
法定代表人：駱文洋，襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司董事長。
被告：襄陽市金太紙制品有限公司（以下簡稱金太紙制品公司），住所地，襄陽市樊城區(qū)米公路8號。
法定代表人：雷靖，襄陽市金太紙制品有限公司總經(jīng)理。
委托代理人：高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告駱文洋，身份證登記住址，襄陽市襄城區(qū)閘口路5號。

上列原、被告擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由審判員孫華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王靜超，被告金太紙制品公司的委托代理人高偉到庭參加訴訟。被告明道思某貿(mào)易公司、駱文洋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月25日，原告與被告明道思某貿(mào)易公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》（編號為xndb［2013］046號），約定原告為被告明道思某貿(mào)易公司自2013年3月26日起至2016年3月25日止連續(xù)向銀行貸款所形成的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，最高余額為人民幣1000萬元；原告代償后，自代償之日起，原告向被告明道思某貿(mào)易公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谌看鷥斂睢⒗?、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。而且就實(shí)際發(fā)生的代償金額，原告除按銀行同期貸款利率向被告收取利息外，還有權(quán)按日萬分之十的比例向被告明道思某貿(mào)易公司收取違約金，直至債務(wù)清償完畢。合同還對其他事項(xiàng)作了約定。
同日，原告（甲方、抵押權(quán)人）與被告金太紙制品公司（乙方、抵押人、債務(wù)人）、被告襄陽市明道思某電器有限公司（現(xiàn)更名為襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司）（債務(wù)人）分別簽訂《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》一份（編號為xndb［2013］土抵字047號）及《房產(chǎn)最高額抵押擔(dān)保合同》一份（編號為xndb［2013］房抵字047號），約定乙方自愿以其位于樊城區(qū)米公路45號的證號為【襄樊國用（2004）第xxxx】土地使用權(quán)以及位于樊城區(qū)米公路的四套房屋（房產(chǎn)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××、70××00、xxxxxx、xxxxx號）作為抵押財(cái)產(chǎn)，為甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期間內(nèi)與債務(wù)人形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的所有融資債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。擔(dān)保最高余額為2000萬元。擔(dān)保方式為不可撤銷之連帶擔(dān)保責(zé)任。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期間為：從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下全部主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。抵押擔(dān)保的范圍為：1、對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)項(xiàng)下債務(wù)的全部債務(wù)（包括但不限于借款本金、代償金、利息、復(fù)利、借款人違約金和貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）；2、依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同債務(wù)人應(yīng)向甲方支付的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等；3、甲方為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)等；雙方并辦理了土地及房產(chǎn)抵押登記。
同日，原告（甲方、債權(quán)人）與被告金太紙制品公司（乙方、保證人）、被告襄陽市明道思某電器有限公司（現(xiàn)更名為襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司）（債務(wù)人）簽訂《單位最高額保證擔(dān)保合同》一份（編號為xndb［2013］?！締挝弧孔值?46號），約定乙方愿為甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期間內(nèi)與債務(wù)人形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的最高余額為1000萬元的所有融資債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。保證方式為不可撤銷之連帶擔(dān)保責(zé)任。承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的期間為：從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下全部主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。保證擔(dān)保的范圍為：1、依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)向甲方清償?shù)娜總鶆?wù)（包括但不限于債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、代償金、損害賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用）；2、甲方為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、公告費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)等。
同日，被告駱文洋、明道思某貿(mào)易公司與原告簽訂《個人最高額保證擔(dān)保合同》，駱文洋同意為債務(wù)人明道思某貿(mào)易公司自2013年3月26日至2016年3月25日期間內(nèi)簽訂的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)向原告提供最高余額500萬元的擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍為：1、甲方依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同向債務(wù)人支付（代償）的全部融資余額（包括但不限于借款本金、利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、代償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等），2、甲方為收回融資而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)等；保證期間為從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下全部主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同時約定，即使債務(wù)人（或第三人）向原告提供了其他任何形式擔(dān)保的，各保證人仍愿就全部債務(wù)先于其他擔(dān)保方式承擔(dān)保證責(zé)任。另約定，雙方發(fā)生爭議協(xié)商不成時，向原告（甲方）所在地人民法院起訴。
2014年4月4日，被告明道思某貿(mào)易公司（甲方）向華夏銀行股份有限公司襄陽分行（乙方）（以下簡稱華夏銀行襄陽分行）借款800萬元，借款期限12個月（2014年4月4日至2015年4月4日），月利率9.6‰，按月結(jié)息，付息日為每月20日，最后一次付息日為合同到期日。2014年8月31日還本金1000000元，同年10月31日還本金2000000元，同年12月31日還本金1000000元，余款貸款到期一次性還清。甲方不按合同約定的還款期限償還到期應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計(jì)收逾期利息；甲方在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，應(yīng)按本合同約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后仍未支付的利息，應(yīng)按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。因甲方違約致使乙方采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)承擔(dān)乙方為此支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
上述借款由原告向華夏銀行襄陽分行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年4月4日，原告市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保公司（甲方、保證人）與華夏銀行襄陽分行（乙方、債權(quán)人）簽訂《保證合同》。合同約定：甲方為債務(wù)人明道思某貿(mào)易公司在乙方辦理的自2014年4月4日起至2015年4月4日期間內(nèi)發(fā)生的在800萬元保證最高本金限額內(nèi)的主合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍為：主債權(quán)本金800萬元及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的的費(fèi)用及其他所有主合同債務(wù)人應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為主債權(quán)履行期屆滿之日起兩年。保證方式為連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，華夏銀行襄陽分行向被告明道思某貿(mào)易公司發(fā)放貸款800萬元，被告僅償還100萬元本金及部分利息，原告至2015年6月24日累計(jì)代償下欠所有本息合計(jì)7362360.09元，其中截止2014年11月3日的代償款2062950.95元已通過訴訟方式主張權(quán)利，目前已在執(zhí)行階段，下余代償款5299409.14元被告均未能向原告履行償還、擔(dān)保義務(wù)，引起訴訟。
另，因金太紙制品公司、明道思某貿(mào)易公司分別向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化公司申請擔(dān)保貸款600萬元、800萬元，合計(jì)1400萬元。兩筆貸款均由金太紙制品公司以其所有的位于樊城區(qū)米公路四套房屋及位于樊城區(qū)米公路45號的土地使用權(quán)向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化公司提供反擔(dān)保，并辦理了抵押他項(xiàng)權(quán)登記。根據(jù)債權(quán)數(shù)額及法律規(guī)定，原告農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化公司請求起訴主債務(wù)人金太紙制品公司一案，抵押人金太紙制品公司以上述抵押物按抵押價(jià)值的46%承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；起訴主債務(wù)人明道思某貿(mào)易公司為兩案（一案已進(jìn)入執(zhí)行程序，一案為本案），原告請求以上述抵押物按抵押價(jià)值的39%對本案承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、開庭筆錄，原告提交的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》、《擔(dān)保服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》、《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》、《房產(chǎn)最高額抵押擔(dān)保合同》、《個人最高額保證擔(dān)保合同》、《單位最高額保證擔(dān)保合同》、《流動資金借款合同》、借款憑證、代償證明、扣款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，上述《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》、《擔(dān)保服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》、《土地使用權(quán)最高額抵押擔(dān)保合同》、《房產(chǎn)最高額抵押擔(dān)保合同》、《個人最高額保證擔(dān)保合同》、《單位最高額保證擔(dān)保合同》、《流動資金借款合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告明道思某貿(mào)易公司向銀行借款800萬元，由原告為其提供連帶責(zé)任保證，借款到期后，在被告明道思某貿(mào)易公司未按期還款的情況下，依照合同約定，原告代償共計(jì)7362360.09元用于償還被告明道思某貿(mào)易公司的到期債務(wù)。依照擔(dān)保法的規(guī)定，保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，截止2014年11月3日的代償款2062950.95元已通過訴訟方式主張權(quán)利，故原告訴請被告明道思某貿(mào)易公司償還下余代償款5299409.14元合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請的利息損失（自2015年6月25日起至代償款付清之日止，以5299409.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）及違約金（以5299409.14元為基數(shù)，按日萬分之十標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的請求，高于國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告金太紙制品公司辯稱違約金約定過高，故本院將對利息及違約金部分予以下調(diào)。被告駱文洋、金太紙制品公司自愿為被告明道思某貿(mào)易公司提供相應(yīng)的反擔(dān)保，符合法律關(guān)于反擔(dān)保的規(guī)定，故原告請求判令被告駱文洋、金太紙制品公司對代償款及其利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。原告請求按照貸款金額比例，按抵押物價(jià)值承擔(dān)抵押責(zé)任，屬合法處分權(quán)利，本院予以支持。被告明道思某貿(mào)易公司、駱文洋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司償還代償款5299409.14元，并支付利息及違約金（利息及違約金計(jì)算方式：以5299409.14元為本金，從2015年6月25日起，至代償款付清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司就第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司追償；
三、被告襄陽市金太紙制品有限公司以其提供的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：襄樊國用（2004）第xxxx號）及房屋（房屋所有權(quán)證號：樊城區(qū)字第××號、第70××00號、第xxxx號、第xxxx號）在抵押物價(jià)值39%的范圍內(nèi)對上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告對上述抵押物在抵押物價(jià)值39%的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為25561元，由被告襄陽市明道思某貿(mào)易有限公司、駱文洋、襄陽市金太紙制品有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　孫華

書記員：謝帆