原告襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（下稱世捷開元公司）。住所地襄陽市襄州區(qū)環(huán)北路。機構(gòu)代碼55973048-5。
法定代表人劉寶利，世捷開元公司總經(jīng)理。
委托代理人金輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人龔明建。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱襄陽中心支公司）。住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。機構(gòu)代碼74765098-4。
主要負(fù)責(zé)人楊俊，襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思楊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告世捷開元公司、第三人龔明建與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法組成合議庭，審理中經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司口頭申請，要求以自己公司的名義參加訴訟，更換原來的被告，得到原告及第三人同意并已記入庭審筆錄。本院變更了被告單位主體。于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告世捷開元公司委托代理人劉志清，第三人龔明建委托代理人張金林，被告襄陽中心支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案第三人龔明建以融資租賃方式承租原告世捷公司汽車，取得了相應(yīng)的營運支配權(quán)，其在駕駛過程中不慎與他人車輛發(fā)生交通事故，本應(yīng)由事故雙方按責(zé)任大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但因交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的馮留已經(jīng)死亡，沒有遺產(chǎn)可供執(zhí)行，而第三人龔明建為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，事前在被告處購買了機動車強制險和商業(yè)險，《保險法》第六十條規(guī)定“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。第六十三條規(guī)定“保險人向第三者行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利時，被保險人應(yīng)當(dāng)向保險人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況”。因此，被保險人可以要求承保的襄陽中心支公司賠償因交通事故所造成的車輛損失。雖然事故車輛是原告所有，但第三人龔明建以融資租賃方式取得了車輛的實際運行支配權(quán)，支付了保險費并承擔(dān)了事故發(fā)生后的施救費、停車費、維修費、評估費，龔明建要求獲得上述損失的賠償權(quán)，本院依法予以支持。對被告辯解的車輛超載應(yīng)扣除10%免賠率及應(yīng)扣除對方車輛應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償2000元的主張予以支持。前者是基于雙方簽訂的特約條款規(guī)定的免責(zé)事由，后者是為了通過審判實踐活動更好地貫徹落實《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》，促進道路交通安全，保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償?！侗ｋU法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。因此保險公司不承擔(dān)評估費用的理由本院依法不予支持。襄陽中心支公司未能在合理期限內(nèi)適當(dāng)理賠，除應(yīng)支付保險金外，還應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。因此，襄陽中心支公司辯解的不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用于法無據(jù)，與情理不符，本院依法不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條第一款、第二款、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向第三人龔明建給付保險金93186元。
二、駁回第三人龔明建欺也訴訟請求。
三、駁回原告襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司支付保險金的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，由第三人龔明建負(fù)擔(dān)400元，由被告襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　劉圓圓

書記員：邱方華