襄陽(yáng)市襄州區(qū)郵政局
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）
周倩（湖北臥龍律師事務(wù)所）
張某

原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)郵政局（以下簡(jiǎn)稱襄區(qū)郵局）。
負(fù)責(zé)人夏武，襄區(qū)郵局局長(zhǎng)。
委托代理人李詠、周倩，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張某。
原告襄區(qū)郵局與被告張某排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李宏展獨(dú)任審判，于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告襄區(qū)郵局的委托代理人李詠、周倩到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原告襄區(qū)郵局申請(qǐng)與被告張某庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。2014年10月15日，本院裁定本案中止訴訟，2015年4月9日，本案恢復(fù)審理。本案在審理中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，遂裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖聿⒁婪ńM成合議庭。2015年5月12日，本案再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告襄區(qū)郵局的委托代理人李詠到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。2015年7月6日，本院再次裁定本案中止訴訟，2015年9月28日，本案恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某占用原告襄區(qū)郵局的房屋，沒(méi)有合法的依據(jù)，損害了原告襄區(qū)郵局的合法權(quán)益，依法應(yīng)予返還。原告襄區(qū)郵局請(qǐng)求返還房屋，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還占用原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)郵政局位于襄陽(yáng)市襄州區(qū)黃龍郵政支局營(yíng)業(yè)綜合樓一樓自西向東數(shù)第一間房屋的南半間。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某占用原告襄區(qū)郵局的房屋，沒(méi)有合法的依據(jù)，損害了原告襄區(qū)郵局的合法權(quán)益，依法應(yīng)予返還。原告襄區(qū)郵局請(qǐng)求返還房屋，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還占用原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)郵政局位于襄陽(yáng)市襄州區(qū)黃龍郵政支局營(yíng)業(yè)綜合樓一樓自西向東數(shù)第一間房屋的南半間。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李宏展
審判員：王又荔
審判員：顧會(huì)祝

書(shū)記員：方媛