上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路青年路口。
負(fù)責(zé)人：李艾軍。該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟令廣，該單位法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：褚某某。
委托代理人：馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊玉某。
原審被告：張洪梅。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第1143號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人孟令廣、被上訴人褚某某委托代理人馬蒙蒙到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2015年1月2日李桂文駕駛原告褚某某所有的冀B×××××號(hào)車由東向西在唐通公路唐山韓城高速橋西路段時(shí)，與被告楊玉某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車受損的交通事故。2015年1月7日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2015-9-1］第001號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊玉某承擔(dān)主要責(zé)任，李桂文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。（冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車車主為被告張洪梅，被告楊玉某為其雇傭的司機(jī)）2015年1月31日，經(jīng)原告委托，安徽中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出編號(hào)為13ZH2015PG00050號(hào)評(píng)估報(bào)告書一份，認(rèn)定原告褚某某所有的冀B×××××號(hào)路虎牌越野車輛損失評(píng)估金額為656334元。
另查明，被告楊玉某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元／5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期限為2014年8月18日零時(shí)起至2015年8月17日二十四日止。原告因此次事故造成的損失：車損656334元、公估費(fèi)10000元、拖車費(fèi)400元，共計(jì)為666734元。
原審法院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2015-9-1］第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以采信。原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)因未提交證據(jù)，故該項(xiàng)損失本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定，因該鑒定申請(qǐng)超過(guò)法定舉證期限且未提交證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告書中有《民訴法》規(guī)定的法定重新鑒定的情形，故對(duì)該重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采納。因被告張洪梅在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故被告楊玉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告褚某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣4000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告褚某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣463913.8元［（666734元-4000元）×70%］。以上賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8322元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人褚某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案采納的鑒定結(jié)論雖系單方委托進(jìn)行，但鑒定機(jī)構(gòu)合法，鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，上訴人無(wú)依據(jù)否定該鑒定結(jié)論，又無(wú)重新鑒定的理由，一審對(duì)此認(rèn)定正確；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)是本案必要支出，上訴人依法應(yīng)予負(fù)擔(dān)；故上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予采納，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8322元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪