上訴人（原審被告）河北奧某石油鋼管制造有限公司；地址：鹽山縣城南工業(yè)開發(fā)區(qū).
法定代表人李紅玉，該公司董事長。
委托代理人韓甫政，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）褚玉某。
被上訴人（原審原告）胡國軍。
被上訴人（原審原告）王光珍。
被上訴人（原審原告）黃光漢。
被上訴人（原審原告）趙云峰。
被上訴人（原審原告）李文韜。
以上六被上訴人委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人河北奧某石油鋼管制造有限公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第900號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實同一審查明的事實。

本院認(rèn)為，2009年9月5日，被上訴人褚玉某、胡國軍、王光珍、黃光汗、趙云峰、李文韜六人與李紅玉簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議的約定全面履行。協(xié)議書第三條規(guī)定：“價格壹仟捌佰伍拾萬元人民幣，以前的債權(quán)債務(wù)，購買方不承擔(dān)一切責(zé)任，原來的問題由原股東負(fù)責(zé)?！痹摪干婕暗膫鶛?quán)系河北奧某公司與圣達(dá)利公司之間因履行2008年11月13日簽訂的石油套管買賣《合作協(xié)議》而形成，該合同糾紛2009年9月17日提起民事訴訟，滄州市中級人民法院2014年7月16日作出終審判決，后河北省高級法院于2015年5月6日又裁定駁回圣達(dá)利公司的再審申請，故該筆債權(quán)事實既判效力確定。按照被上訴人褚玉某、胡國軍、王光珍、黃光汗、趙云峰、李文韜六人與李紅玉簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，該筆債權(quán)應(yīng)當(dāng)由被上訴人褚玉某、胡國軍、王光珍、黃光汗、趙云峰、李文韜六人享有。此案原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費100元，由上訴人河北奧某石油鋼管制造有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　苗笑臣 審 判 員　張鳳梅 代審判員　史　靜

書 記 員　于萍萍