原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：鄭磊，上海尤里卡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張忍建(曾用名張世民)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告褚某某與被告張忍建水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2020年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告褚某某的委托訴訟代理人鄭磊、被告張忍建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　褚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付船運(yùn)費(fèi)人民幣174,842元(以下幣種均為人民幣)，被告向原告支付逾期利息損失(以174,842元為本金，自2020年3月13日起至本金實(shí)際付清之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年1月，被告口頭委托原告用船舶從上海虬江碼頭運(yùn)輸泥漿至金山碼頭。原告為被告運(yùn)輸泥漿至2016年6月。2017年1月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告出具字據(jù)確認(rèn)欠付原告船運(yùn)費(fèi)188,842元。后被告向原告支付了14,000元，尚欠174,842元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
　　張忍建辯稱，2014年下半年至2016年，被告確實(shí)口頭委托原告使用船舶從上海虬江碼頭運(yùn)輸泥漿至金山碼頭，欠付原告2016年2月至6月的船運(yùn)費(fèi)，但欠付金額沒(méi)有原告主張的那么多，之前運(yùn)費(fèi)已經(jīng)付錢。2017年1月15日，原告及其他承運(yùn)人數(shù)十人找到被告討要運(yùn)費(fèi)，被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有核實(shí)字據(jù)上的運(yùn)輸量，當(dāng)場(chǎng)表示不管字據(jù)上的運(yùn)輸量，到時(shí)核算后按市場(chǎng)價(jià)付款，因原告方人多被告被迫出具了字據(jù)，現(xiàn)不認(rèn)可原告計(jì)算的運(yùn)輸量。此后，被告支付過(guò)原告10,000余元?，F(xiàn)愿意支付原告船運(yùn)費(fèi)，但無(wú)法核實(shí)欠付的具體數(shù)額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年起至2016年6月，被告口頭委托原告通過(guò)水路運(yùn)輸泥漿，原告使用皖廬江貨6896船舶為被告從上海虬江碼頭運(yùn)輸泥漿至金山碼頭。2017年1月15日，被告出具字據(jù)，確認(rèn)2016年2月至2016年6月期間船舶6896的船運(yùn)費(fèi)合計(jì)為188,842元。之后，被告支付了14,000元。
　　另查明，皖廬江貨6896船舶登記在案外人安徽省廬江縣潤(rùn)發(fā)航運(yùn)有限責(zé)任公司名下。
　　審理期間，安徽省廬江縣潤(rùn)發(fā)航運(yùn)有限責(zé)任公司向本院出具聲明書確認(rèn)皖廬江貨6896船舶系原告以全產(chǎn)權(quán)方式掛靠于該公司名下，該船舶產(chǎn)生的一切債全債務(wù)關(guān)系均由原告享有和承擔(dān)，與該公司無(wú)關(guān)，亦不會(huì)向被告主張任何權(quán)利。
　　以上事實(shí)，有原告提供的皖廬江貨6896船舶營(yíng)業(yè)運(yùn)輸證、船舶年審合格證、水路運(yùn)輸許可證、產(chǎn)權(quán)證明、出庫(kù)單、字據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、案外人安徽省廬江縣潤(rùn)發(fā)航運(yùn)有限責(zé)任公司出具的聲明書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告對(duì)于被告委托原告進(jìn)行水路運(yùn)輸均無(wú)異議，雙方水路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系依法成立。原告按照約定履行了運(yùn)輸義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告船運(yùn)費(fèi)。被告對(duì)于欠付原告船運(yùn)費(fèi)無(wú)異議，但不認(rèn)可原告主張的運(yùn)輸量，認(rèn)為原告主張的船運(yùn)費(fèi)過(guò)高，并辯稱確認(rèn)船運(yùn)費(fèi)的字據(jù)是被迫書寫，被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其辯稱，故本院無(wú)法采信。被告出具的字據(jù)證明被告確認(rèn)欠付原告船運(yùn)費(fèi)188,842元，出具字據(jù)后被告支付了14,000元，余款至今未付，故原告現(xiàn)主張被告支付剩余船運(yùn)費(fèi)174,842元及逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告褚某某船運(yùn)費(fèi)174,842元；
　　二、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告褚某某逾期付款的利息損失(以174,842元為本金，自2020年3月13日起至本金實(shí)際付清之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,796.84元，減半收取1,898.42元，由被告張忍建負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員：徐曄斐

書記員：張徽海