上訴人（原審被告）：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：蘇玉峰，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：霍元靜，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：及嬌龍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
原審被告：路國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。

上訴人褚某某因與被上訴人張某某、及嬌龍、原審被告路國義借款合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)案涉借款協(xié)議的真實(shí)性，均無異議，且該借款協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定，故合法有效，本院予以認(rèn)定。借款協(xié)議明確載明借款人系上訴人褚某某。褚某某主張所借款項(xiàng)由林國政所用，林國政是實(shí)際借款人，并提供了其代理人對(duì)林國政的詢問筆錄，但不能以此否定上訴人與李立英生前的案涉借貸關(guān)系。關(guān)于上訴人褚某某與林國政是否存在其他的法律關(guān)系，可另行處理，本案不予涉及。被上訴人庭后不同意追加林國政參加訴訟，且林國政不是本案必要的訴訟參加人，故本院不予追加其參加訴訟。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 胡希榮
審判員 苗笑臣
審判員 王蘭英

書記員： 劉書慧