褚某某
邢峰（黑龍江軒言律師事務所）
唐山市筑石混凝土有限公司

原告褚某某。
委托代理人邢峰，黑龍江軒言律師事務所律師。
被告唐山市筑石混凝土有限公司，住所地:唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人張再冀，該公司行政
負責人。
原告褚某某與被告唐山市筑石混凝土有限公司車輛租賃糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李文倩獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告褚某某及委托代理人邢峰到庭參加訴訟。
被告唐山市筑石混凝土有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告褚某某訴稱，2014年3月6日我與被告公司簽訂《攪拌車租賃協(xié)議》，約定被告租賃我的7臺攪拌車，租賃期限自2014年3月6日至2015年1月30日，每臺攪拌車月租金為24000元，租金每月結算一次。
合同簽訂后，我如約將7臺攪拌車租賃給被告，但被告未及時支付租賃費。
2015年1月5日，被告公司為我出具了《褚某某租車費用表》，確認拖欠我租賃費1143850元。
被告于2015年5月份支付了55000元的租賃費，仍有1088850元租賃費至今未支付。
為了維護我的合法權益，特起訴至貴院，請求判令被告支付我租賃費1088850元，并自2015年1月6日起至判決生效之日至按照欠款數(shù)額的銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。
被告唐山市筑石混凝土有限公司未提出答辯意見。
本院認為，被告唐山市筑石混凝土有限公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦不對原告提交的證據(jù)予以質證，本院依法確認原告提供的證據(jù)合法有效。
故原、被告之間的租賃合同合法有效。
原告褚某某按照合同約定履行了相應的義務，被告應及時履行支付義務。
被告逾期未支付原告租賃費的行為侵犯了原告的合法權益，原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告無正當理由拒不到庭，應當缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判決生效后5日內支付原告褚某某租賃費1088850元，并自2015年1月31日起至判決生效之日止，按照欠款數(shù)額1088850以銀行同期貸款利率支付利息。
本案案件受理費7300元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并同時在七日內交納上訴費14600元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，被告唐山市筑石混凝土有限公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦不對原告提交的證據(jù)予以質證，本院依法確認原告提供的證據(jù)合法有效。
故原、被告之間的租賃合同合法有效。
原告褚某某按照合同約定履行了相應的義務，被告應及時履行支付義務。
被告逾期未支付原告租賃費的行為侵犯了原告的合法權益，原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
被告無正當理由拒不到庭，應當缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判決生效后5日內支付原告褚某某租賃費1088850元，并自2015年1月31日起至判決生效之日止，按照欠款數(shù)額1088850以銀行同期貸款利率支付利息。
本案案件受理費7300元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司負擔。

審判長：李文倩

書記員：劉紅蓮