原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托訴訟代理人：蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司，住所地：棗陽市沿河?xùn)|路16號。
代表人：曹俊峰，該公司負責人。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。

原告褚某某訴被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告褚某某的委托代理人蔡義忠，被告李某某、人壽財保棗陽公司的委托代理人孫傲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某訴稱：2016年7月29日15時25分左右，被告李某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿棗陽市建設(shè)路由東向西行駛，直接通過人民路交叉路口時與其駕駛的兩輪摩托車相撞，致其受傷，事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定李某某負事故的全部責任，其無責任。肇事車輛在人壽財保棗陽公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償發(fā)生糾紛，請求法院依法判令人壽財保棗陽公司賠償其各項損失462198.37元，不足部分由被告李某某承擔。
被告李某某辯稱：交通事故屬實，請求法院依法處理，其墊付款，在保險公司賠償原告后應(yīng)當返還其。
被告人壽財保棗陽公司辯稱：1、肇事車輛應(yīng)當提供合法的行駛證、駕駛證，我司按照合同約定在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任；2、原告訴求過高，請求法院依法核減；3、我司不承擔本案的鑒定費及訴訟費。
經(jīng)審理查明：2016年7月29日15時25分左右，李某某持B2駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿建設(shè)路由東向西行駛，直接通過與人民路交叉路口時與褚某某駕駛的兩輪摩托車沿人民路由北向南行駛在路口相撞，致兩車受損，褚某某受傷。事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定，李某某負事故的全部責任，褚某某無責任。
褚某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，住院共計107天（兩次），花去醫(yī)療費166898.87元，棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄：入院診斷：Ⅲ級腦外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，左側(cè)顳頂部硬膜外下血腫伴顱內(nèi)少量積氣，左側(cè)顳骨骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療，注意休息，不適隨診，定期復(fù)查；2、定期復(fù)查顱腦CT檢查，防止慢性硬膜下血腫，遲發(fā)型腦積水；3、遵醫(yī)囑口服預(yù)防癲癇藥物，監(jiān)測肝功能；4、口腔科、眼科、骨科、胸外科復(fù)診；5、耳鼻喉科復(fù)診，?？浦委?，佩戴助聽器；6、必要時上級醫(yī)院專科治療。2017年4月1日，褚某某傷情經(jīng)襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，襄陽市安定鑒定所[2017]精鑒字第37號司法鑒定意見書認定：1、醫(yī)學診斷：腦外傷所致精神障礙：智能損害（輕度）；2、傷殘等級：八級傷殘。褚某某為此花去鑒定費2800元。
另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司投保有交強險及500000商業(yè)三者險，保險期間均為2016年1月6日至2017年1月5日止，商業(yè)三者險投保有不計免賠險。
再查明：受害人褚某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為棗陽市××鎮(zhèn)××組，褚某某自2007年至2016年元月份在廣東省英輝塑料制品有限公司、珠海市英豪電子科技有限公司等單位上班，且在廣東省辦理了社會保險，2016年3月至6月褚某某又在廣東省珠海經(jīng)濟特區(qū)海納激光制作有限公司上班，褚某某暫住證廣東省××香××區(qū)××街××號號。
原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告褚某某訴至本院請求被告賠償訴訟中變更為醫(yī)療費166985.87元、輔助材料費262.5元、誤工費36000元、護理費9128元，住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元、殘疾賠償金255224.4元、鑒定費2800元、精神撫慰金10000元，合計487890.77元。
庭審中，褚某某認可事故發(fā)生后收到被告李某某賠償款107000元。
2017廣東省道路交通事故損害賠償標準，珠海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42537.4元年，2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元年，2016年制造業(yè)在崗職工平均工資41994元年。
以上事實有原、被告舉證的身份證、廣東省居住證、珠海社會保障卡、珠海市公積金卡、道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、出住院記錄、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單以及調(diào)查、庭審材料在卷可佐證證明。

本院認為，1、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）責任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛已向被告人壽財保棗陽公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故人壽財保棗陽公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。人壽財保棗陽公司辯稱保險公司不承擔本案的鑒定費，對于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔，故人壽財保棗陽公司辯稱理由不能成立，本院不予采信。
2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定李某某負事故的全部責任，褚某某不負責任，雙方對事故認定無異議，本院予以采信。李某某在事故中無其他免賠事由，綜上，褚某某超過交強險責任限額的損失應(yīng)由人壽財保棗陽公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。
3、受害人褚某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前2007年至2016年6月廣東省市珠海經(jīng)濟特區(qū)海納激光制作有限公司等公司上班，居住廣東省××香××區(qū)××街××號號，褚某某的居住、收入、消費均在城鎮(zhèn)，其各項賠償標準應(yīng)按受害人經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)標準計算。
4、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對原告各項損失審核認定如下：①醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及原告訴求，本院確認為166734.37元；②住院伙食補助費：根據(jù)原告住院時間107天，原告主張按50元天計算符合規(guī)定標準，本院確認為5350元（50元天×107天）；③營養(yǎng)費：根據(jù)原告住院時間107天，原告主張按20元天計算符合規(guī)定標準，本院確認為2140元（20元天×107天）；④護理費：事故造成褚某某Ⅲ級腦外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，左側(cè)顳頂部硬膜外下血腫伴顱內(nèi)少量積氣，左側(cè)顳骨骨折，傷情嚴重，根據(jù)原告住院時間107天，原告主張參照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元年符合法律規(guī)定，計算為（31138元年÷365天×107天=9128.13元），原告訴求9128元不超過規(guī)定標準，故褚某某護理費確定為9128元；⑤殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結(jié)論，八級傷殘，其傷殘等級賠償指數(shù)為30%，根據(jù)2017廣東省道路交通事故損害賠償標準，珠海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42537.40元年，計算20年確認為255224.40元（42537.40元年×20年×30%）；⑥誤工費：誤工時間計算至定殘前一日為246天，參照2016年制造業(yè)在崗職工平均工資41994元年，計算為27612.49元（41994元年÷365天年×240天，原告主張8個月應(yīng)為240天）；⑦精神撫慰金：原告受傷，且造成八級傷殘，這必然對其今后工作、生活造成影響，考慮到侵權(quán)人在本案中的過錯程度、場合、后果、賠償能力及當?shù)厣钏?，本院酌定精神撫慰金?000元；⑧鑒定費：根據(jù)相關(guān)鑒定費票據(jù)以及實際支出情況，本院確認為2800元；⑨輔助材料費：原告未舉證證明，本院不予支持。
4、被告人壽財保棗陽公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告褚某某醫(yī)療費166734.37元、營養(yǎng)費2140元、住院伙食補助費5350元合計174224.37元中的10000元。在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償褚某某護理費9128元、誤工費27612.49元、殘疾賠償金255224.40元、精神撫慰金9000元合計300964.89元中的110000元。褚某某超出交強險醫(yī)療費責任限額的損失164224.37元、超出交強險死亡傷殘責任限額的損失190964.89元以及不在交強險承擔責任限額內(nèi)承擔賠償責任的鑒定費2800元，合計358153.76元應(yīng)由人壽財保棗陽公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給褚某某。綜上，人壽財保棗陽公司應(yīng)當賠償原告各項損失合計477989.26元。庭審中，原告褚某某認可事故發(fā)生后收到被告李某某賠償款107000元，原告褚某某得到保險公司理賠后與李某某結(jié)算后予以返還給李某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠償原告褚某某各項損失477989.26元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告褚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告李某某負擔，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬17×××566。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 閆富慶

書記員： 袁品章