上訴人（原審被告）裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原審被告趙華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

上訴人裴某某因車輛租賃合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第1368號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人的委托代理人楊彥峰、被上訴人姜某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月18日，原審原告姜某以租賃合同糾紛為由，將原審被告裴某某、趙華訴至法院，請求法院判令二被告支付逾期歸還車輛租金64000元（8000元/月×八個月）；被告賠償原告汽車維修費10000元（40000元×25%）；歸還租車時隨車攜帶的主、掛車登記證書，主、掛車行車本，主、掛車營運證，車鑰匙一把。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，上訴人上訴稱一審判決認定事實不清，主張證人發(fā)現(xiàn)車輛停放的時間不能等同于上訴人還車的時間。因上訴人就車輛歸還時間的問題，認為一審法院采信被上訴人提供的證人證言認定上訴人歸還車輛的時間與其實際歸還車輛的時間不符，上訴人應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證實，其未提供證據(jù)證明其主張，本院對上訴人的該項主張無法支持。上訴人上訴稱本案雙方糾紛已經(jīng)經(jīng)過法院判決處理，應(yīng)屬于對另案判決的執(zhí)行問題，一審法院不應(yīng)再行受理、審理本案。因雙方因租賃合同引起的糾紛已經(jīng)另案判決，上訴人應(yīng)當(dāng)按照判決及時履行判決確定的交付被上訴人車輛的義務(wù)，其未及時履行，遲延履行時間長達八個月之久，給被上訴人造成車輛租賃利益的損失，被上訴人按照租賃合同的延續(xù)主張車輛租金損失符合合同法的規(guī)定，故原審法院按照租賃合同確定的租金判決上訴人向被上訴人支付相應(yīng)期限的租金損失并無不妥，本院對上訴人的該項主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1650元，由上訴人裴某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：武岳