裴某某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
肖某某
杜蕭佚
陳某某
陳某某
北京正通運(yùn)輸有限公司第二分公司
張大衛(wèi)（北京長濟(jì)律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
朱詩瑤
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
林樹彬（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告裴某某，退休職工。
原告肖某某，工人。
原告杜蕭佚，學(xué)生。
三原告的委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，司機(jī)。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告北京正通運(yùn)輸有限公司第二分公司（以下簡稱北京正通第二分公司）。
代表人張世幫，總經(jīng)理。
委托代理人張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱天安財險北京分公司）。
代表人張麗華，總經(jīng)理。
委托代理人朱詩瑤，該公司職工。特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱天平財險北京分公司）。
代表人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人林樹彬，北京錦竹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告裴某某、肖某某、杜蕭佚與被告陳某某、陳某某、北京正通第二分公司、天安財險北京分公司、天平財險北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，依被告北京正通第二分公司申請，本院依法追加陳某某為本案被告。三原告的委托代理人高學(xué)磊、被告陳某某、被告陳某某、被告北京正通第二分公司的委托代理人張大衛(wèi)、被告天平財險北京分公司的委托代理人林樹彬到庭參加訴訟，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告陳某某駕駛機(jī)動車與杜勇駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致杜勇死亡、車輛損壞，被告陳某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其應(yīng)就原告因杜勇死亡造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告陳某某系被告陳某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告陳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某駕駛的機(jī)動車在被告天安財險北京分公司投保交強(qiáng)險一份，在被告天平財險北京分公司投保了不計免賠的保險金額50萬元的第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，杜勇相對陳某某駕駛的機(jī)動車屬于第三者，故被告天安財險北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告天平財險北京分公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接向原告賠償。被告天平財險北京分公司主張公估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于保險理賠范圍，因公估費(fèi)、拆檢費(fèi)均是被保險人給第三者即原告方造成的合理損失，故應(yīng)由商業(yè)三者險保險人即被告天平財險北京分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、車損2000元，合計112000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、車損、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)共304055.7元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告裴某某、肖某某、杜蕭佚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4616元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3370元，原告裴某某、肖某某、杜蕭佚負(fù)擔(dān)1246元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告陳某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告天安財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告陳某某駕駛機(jī)動車與杜勇駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致杜勇死亡、車輛損壞，被告陳某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其應(yīng)就原告因杜勇死亡造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告陳某某系被告陳某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告陳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某駕駛的機(jī)動車在被告天安財險北京分公司投保交強(qiáng)險一份，在被告天平財險北京分公司投保了不計免賠的保險金額50萬元的第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，杜勇相對陳某某駕駛的機(jī)動車屬于第三者，故被告天安財險北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告天平財險北京分公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接向原告賠償。被告天平財險北京分公司主張公估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于保險理賠范圍，因公估費(fèi)、拆檢費(fèi)均是被保險人給第三者即原告方造成的合理損失，故應(yīng)由商業(yè)三者險保險人即被告天平財險北京分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、車損2000元，合計112000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告裴某某、肖某某、杜蕭佚死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、車損、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)共304055.7元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告裴某某、肖某某、杜蕭佚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4616元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3370元，原告裴某某、肖某某、杜蕭佚負(fù)擔(dān)1246元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告陳某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3370元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新