原告：裴淑波，女，1963年3月4日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：柴彬，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
被告：雞東縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司，住所地黑龍江省雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街。
法定代表人：宋玉林，職務(wù)經(jīng)理。
被告：雞東縣供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社，住所地黑龍江省雞東縣雞東鎮(zhèn)站前路14號(hào)。
法定代表人：王家軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：雞東縣龍豐農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞東縣前進(jìn)街供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社二樓。
法定代表人：王家軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告裴淑波與被告雞東縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)生資公司）、被告雞東縣供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)供銷(xiāo)聯(lián)社）、被告雞東縣龍豐農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍豐公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年4月13日、2018年4月25日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴淑波的委托訴訟代理人柴彬，被告供銷(xiāo)聯(lián)社法定代表人王家軍、委托訴訟代理人王艷，被告龍豐公司委托訴訟代理人李莉芳到庭參加訴訟，被告生資公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裴淑波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司連帶償還借款本金63000元、利息46620元、本息合計(jì)109620元；2.要求生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：生資公司于1989年經(jīng)供銷(xiāo)聯(lián)社批準(zhǔn)并獨(dú)資成立，供銷(xiāo)聯(lián)社是生資公司的唯一股東，也是生資公司的實(shí)際控制人和主管單位。生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社于2011年12月6日因經(jīng)營(yíng)需要向裴淑波個(gè)人借款113000元，并口頭約定月利息1%。2013年春天，生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社向裴淑波償還本金50000元，借款至今利息分文未付。龍豐公司與供銷(xiāo)聯(lián)社名為兩個(gè)單位，實(shí)為一體，是一套人員兩個(gè)牌子。2010年6月7日，生資公司的房產(chǎn)被拆遷，補(bǔ)償款1000000元本應(yīng)由生資公司或供銷(xiāo)聯(lián)社收取，供銷(xiāo)聯(lián)社為了逃避債務(wù)，沒(méi)有任何合法理由，強(qiáng)行將這1000000元補(bǔ)償款交給了龍豐公司。2013年，生資公司的所有資產(chǎn)和現(xiàn)金被供銷(xiāo)聯(lián)社全部收回，收回后的資產(chǎn)本應(yīng)由供銷(xiāo)聯(lián)社保管或所有，但供銷(xiāo)聯(lián)社又將這些資產(chǎn)和現(xiàn)金無(wú)任何理由的交給了龍豐公司。裴淑波有理由認(rèn)為供銷(xiāo)聯(lián)社與龍豐公司名雖然不同，實(shí)為一體。故要求生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。裴淑波自愿將本金63000元計(jì)算利息，計(jì)算方式為2011年12月6日計(jì)算至2018年2月6日，合計(jì)74個(gè)月，每月630元，利息合計(jì)46620元，本息合計(jì)109620元。為保護(hù)裴淑波的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，要求生資公司、供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司連帶償還借款本息109620元。
供銷(xiāo)聯(lián)社辯稱(chēng)，1、供銷(xiāo)聯(lián)社與裴淑波之間沒(méi)有借貸關(guān)系；2、供銷(xiāo)聯(lián)社與生資公司、龍豐公司是相對(duì)獨(dú)立的法人單位，供銷(xiāo)聯(lián)社沒(méi)有還款義務(wù)。
龍豐公司辯稱(chēng)，1、龍豐公司是由雞東縣興農(nóng)供銷(xiāo)社和雞東縣永安供銷(xiāo)社出資設(shè)立的獨(dú)立法人單位，與裴淑波的借款無(wú)任何法律關(guān)系，沒(méi)有還款義務(wù)；2、2010年7月24日虎林市信昌開(kāi)發(fā)有限公司補(bǔ)償生資公司房屋拆遷款1000000元，匯入龍豐公司，但龍豐公司已為生資公司墊付款項(xiàng)已超出了1000000元；3、龍豐公司沒(méi)有占用生資公司的資金和財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有義務(wù)替生資公司承擔(dān)債務(wù)。
生資公司未到庭、未答辯、未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月6日，生資公司因經(jīng)營(yíng)需要資金，向裴淑波借款113000元，口頭約定借款月利率1%，沒(méi)有約定還款時(shí)間，生資公司給裴淑波出具收據(jù)一份，收據(jù)上有生資公司的印章和出納員賀旭的簽字。期間向裴淑波償還借款本金50000元，后經(jīng)裴淑波索要，生資公司未能給付，生資公司尚欠裴淑波借款63000元，借款利息46620元（時(shí)間自2011年12月6日至2018年2月6日止，月利率1%），本息合計(jì)109620元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借款收據(jù)及相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，裴淑波與生資公司之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，借貸關(guān)系依法成立，裴淑波的借款應(yīng)受法律保護(hù)，生資公司應(yīng)履行償還借款本金及利息的義務(wù)。裴淑波要求生資公司給付借款本金及利息109620元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。裴淑波要求供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司連帶償還生資公司的借款及利息的請(qǐng)求本院不予支持，其理由是1、生資公司成立于1990年10月29日，是由工商登記核準(zhǔn)的具有法人資格的法人單位，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任；2、供銷(xiāo)聯(lián)社、龍豐公司與裴淑波之間沒(méi)有借貸關(guān)系，不是合同相對(duì)人；3、龍豐公司與生資公司是兩個(gè)獨(dú)立的具有法人資格的單位，兩公司在2010年前就有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，生資公司的1000000元拆遷補(bǔ)償款匯入龍豐公司后用以抵償債務(wù)；4、生資公司與龍豐公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人單位，具有各自財(cái)產(chǎn)，帳目獨(dú)立，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。供銷(xiāo)聯(lián)社是事業(yè)單位（參公），三者之間不存在財(cái)產(chǎn)混同問(wèn)題。供銷(xiāo)聯(lián)社作為生資公司上級(jí)主管單位和股東，不存在注冊(cè)資金不實(shí)，抽逃出資和濫用股東權(quán)的行為，供銷(xiāo)聯(lián)社在生資公司企業(yè)改制過(guò)程中只是行使了監(jiān)管職責(zé)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、雞東縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司于本判決生效后立即償還裴淑波借款本金63000元、利息46620元，合計(jì)109620元；
二、駁回裴淑波其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1246元，由雞東縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 齊兵

書(shū)記員： 尤美玲