原告裴某某。
法定代理人裴順波（原告裴某某的父親）
委托代理人何繼超，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉某某。
被告劉遵三（被告劉某某的父親），
二被告的委托代理人王進(jìn)，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告裴某某與被告劉某某、劉遵三機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員許萬杰獨(dú)任審判，于2013年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人何繼超、被告劉某某及被告劉某某、劉遵三的委托代理人王進(jìn)到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員許萬杰擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖全成、何輝組成合議庭，于2013年10月25日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人劉天明、被告劉遵三及被告劉某某、劉遵三的委托代理人王進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱，2012年5月19日，被告劉某某駕駛被告劉遵三所有的鄂FIＳ630兩輪摩托車在襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)園林路路段與原告裴某某駕駛的童車發(fā)生碰撞，致原告裴某某受傷，原告裴某某損失了：醫(yī)療費(fèi)17409.62元、護(hù)理費(fèi)10213.33元（21448元／年÷12月÷21天×180天）、營養(yǎng)費(fèi)900元，殘疾賠償金36784元（18374元／年×20年×10％）、交通費(fèi)500元，合計(jì)65770.95元。故要求被告劉某某、劉遵三首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉某某、劉遵三辯稱，被告劉某某未經(jīng)被告劉遵三許可使用其摩托車，被告劉遵三不承擔(dān)責(zé)任；原告裴某某父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
原告裴某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，據(jù)以證明原、被告之間交通事故發(fā)生經(jīng)過及雙方的責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具的門診病歷、出院記錄、診斷證明、處方簽各一份、該院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8份及襄陽市疾控中心的處方簽、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各一份，據(jù)以證明原告裴某某住院治療18天、支出醫(yī)療費(fèi)17409.62元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告于2012年5月20日在襄陽市疾控中心治療費(fèi)、2012年7月3日在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)有異議，認(rèn)為原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院不應(yīng)再在襄陽市疾控中心治療；2012年7月3日的治療無病歷、處方相印證；對(duì)原告提交的其他證據(jù)二被告無異議。針對(duì)二被告的質(zhì)證意見，原告裴某某稱，因襄陽市中醫(yī)醫(yī)院無破傷風(fēng)針，其按照該院醫(yī)生的要求于2012年5月20日到襄陽市疾控中心購買破傷風(fēng)針劑；2012年7月3日治療的處方簽遺失。本院對(duì)二被告無異議的證據(jù)及原告購買破傷風(fēng)針劑的費(fèi)用予以采信；對(duì)原告2012年7月3日的治療費(fèi)用，本院不予采信。

證據(jù)三、原告裴某某的戶口本、原告裴某某父母的房產(chǎn)證、結(jié)婚證，據(jù)以證明原告系城鎮(zhèn)戶口。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告戶籍為襄陽市襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)賈灣村，不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告系未成年人隨其父母在城鎮(zhèn)居住合理有據(jù)，二被告質(zhì)證意見不能成立，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、襄陽（襄樊）職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2012年10月19日作出的（2012）法醫(yī)鑒字第479號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，據(jù)以證明原告裴某某傷殘程度為10級(jí)、傷后休息180天、一人護(hù)理120天及原告支出司法鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為原告損傷不構(gòu)成傷殘，二被告在申請(qǐng)重新鑒定后，不交納鑒定費(fèi)用，后鑒定機(jī)構(gòu)將重新鑒定資料退回本院。本院對(duì)原告損傷程度為10級(jí)傷殘及原告支出司法鑒定費(fèi)1300元予以采信；因誤工、護(hù)理時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)間不予采信。
證據(jù)五、車票5張，據(jù)以證明原告支出交通費(fèi)50元，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
被告劉某某、劉遵三在法定期間均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明了如下事實(shí)：
2012年5月19日20時(shí)許，被告劉某某無證駕駛被告劉遵三所有的車牌號(hào)為鄂FIS630的兩輪摩托車在襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)園林路路段與騎自行車的原告裴某某發(fā)生碰撞，致原告裴某某受傷。原告裴某某傷后被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左肱骨遠(yuǎn)端骨折；2、全身多處軟組織損傷；3、頭部外傷。原告于2012年6月6日出院（住院18天），支出醫(yī)療費(fèi)17345.22元（含5月19日門診檢查費(fèi)1388.6元、5月20日買破傷風(fēng)針248元、6月2日門診檢查162.8元、6月5日門診購藥1913.4元）。出院醫(yī)囑為：“…2、左肩進(jìn)行行小夾板外固定及支具固定，避免劇烈活動(dòng)，適當(dāng)行功能鍛煉；3一周復(fù)診一次，視復(fù)診情況由醫(yī)師指導(dǎo)進(jìn)一步診療；4、定期復(fù)查頭顱＋顱底CT，若有不適，請(qǐng)隨時(shí)就診”。原告裴某某出院后，在該院門診復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)46.6元。根據(jù)原告裴某某委托，襄陽（襄樊）職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2012年10月19日作出的（2012）法醫(yī)鑒字第479號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：原告裴某某傷殘程度為10級(jí)，原告裴某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。本案交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定：被告劉某某違負(fù)事故的主要責(zé)任，原告裴某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致，引起訴訟。
另查明，原告裴某某隨其父母在襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)潘臺(tái)社區(qū)居住。原告裴某某住院期間由其姑姑裴小勤護(hù)理，裴小勤系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。被告劉某某駕駛摩托車撞傷原告裴某某，對(duì)于原告裴某某因此發(fā)生的損失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉遵三明疏于管理，使被告劉某某駕駛其摩托車存在過錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告劉某某、劉遵三辯稱，原告裴某某父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因公安機(jī)關(guān)在處理交通事故時(shí)已將原告未滿12周歲駕駛自行車作為原告承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，故本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采納。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，在本次交通事故中，被告劉某某承擔(dān)50％責(zé)任、被告劉遵三承擔(dān)20％責(zé)任、原告裴某某承擔(dān)30％責(zé)任為宜。依照有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告裴某某的各項(xiàng)損失中：醫(yī)療費(fèi)17391.82元、交通費(fèi)50元、殘疾賠償金36748元（18374元／年×20年×10％），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)21448元，因護(hù)理人員裴小勤是農(nóng)村居民，護(hù)理時(shí)間為住院18天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2012年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的1002元（20318元／天÷365天×18天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)900元，因無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)。綜上，原告裴某某的各項(xiàng)損失為55191.82元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)50元、殘疾賠償金36784元、護(hù)理費(fèi)1002元，合計(jì)47836元，由被告劉遵三賠償。其余7355.82元，由被告劉某某賠償其中50％，即3677.91元；由被告劉遵三賠償其中20％，即1471.16元；由原告裴某某自擔(dān)30％?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3677.91元；
二、被告劉遵三于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49307.16元；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，減半收取180元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉遵三負(fù)擔(dān)30元，原告裴某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 許萬杰
人民陪審員 肖全成
人民陪審員 何輝

書記員： 王波