原告裴某某。
委托代理人陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司，住所地錦州市古塔區(qū)山西街34號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210700318693687R。
負(fù)責(zé)人梁剛，總經(jīng)理。
委托代理人徐峰，遼寧名崛律師事務(wù)所律師。

原告裴某某訴被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托代理人陸瑩瑩、被告張某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司的委托代理人徐峰到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日4時(shí)08分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸Y華駕駛遼G×××××解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)行駛至京哈高速公路哈爾濱方向265KM＋805m處時(shí)，與由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬绸{駛的遼G×××××解放牌重型廂式貨車(chē)尾隨相撞，造成遼G×××××解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)駕駛?cè)耸Y華死亡，遼G×××××車(chē)乘車(chē)人裴某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)作出冀公（高）交（秦）認(rèn)字（2016）第1395017201600002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)耸Y華未按操作規(guī)范安全駕駛且所駕機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)性能不合格，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)藦埬绸{駛尾部反光標(biāo)示不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)且低速行駛，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人裴某某無(wú)責(zé)任。
被告張某為遼G×××××號(hào)肇事車(chē)輛的車(chē)主，其為遼G×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月25日至2016年6月24日。
原告裴某某為遼G×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，駕駛?cè)耸Y華受裴某某的雇傭。
原告裴某某為從事貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員，在事故中受傷，當(dāng)日被送入秦皇島市公安局公安醫(yī)院門(mén)診治療，并于2016年2月2日轉(zhuǎn)北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院住院治療，2016年2月19日出院。出院診斷為：胸外傷、肋骨骨折，左上肢外傷。原告治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6132.92元。
原告按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；按照遼寧省2015年交通運(yùn)輸業(yè)56132元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了誤工費(fèi)，提交了其本人的駕駛證及從業(yè)資格證；按照遼寧省2015年居民服務(wù)業(yè)34995元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了護(hù)理費(fèi)，未提交證據(jù)。
駕駛員蔣華在事故中死亡，其產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)610元、血液酒精濃度鑒定費(fèi)400元、尸表檢查費(fèi)1000元。蔣華妻子等親屬來(lái)秦皇島處理蔣華死亡事宜，支付住宿費(fèi)2637元、伙食費(fèi)1000元。
蔣華為遼寧省北鎮(zhèn)市正安鎮(zhèn)蔣屯村農(nóng)民，出生于1977年10月21日。其父蔣文國(guó)已病故，其母佟秀琴出生于1951年11月10日，其弟蔣軍出生于1979年6月13日。其妻子為張志艷，二人生育一子蔣欣雨，出生于2001年3月16日。
另查，蔣華母親佟秀琴于2004年3月8日與趙永強(qiáng)結(jié)婚。2010年佟秀琴的戶口遷至趙永強(qiáng)的戶籍所在地河南省中牟縣建設(shè)南路32號(hào)院3號(hào)樓2單元1號(hào)。2016年3月3日，中牟縣紅宇社區(qū)居委出具證明一份，證實(shí)經(jīng)調(diào)查，該轄區(qū)居民佟秀琴年紀(jì)已高，已無(wú)勞動(dòng)工作能力。
原告提交了治療本人傷情及處理蔣華喪事交通費(fèi)票據(jù)37張，金額共計(jì)793.20元。
2016年2月27日，裴某某賠償給張志艷、佟秀琴、蔣欣雨共計(jì)332000元，張志艷、佟秀琴、蔣欣雨將向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司索賠的權(quán)利賦予給原告裴某某。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。受害人蔣華與被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成蔣華死亡、裴某某受傷的后果，本次事故由高速交警秦皇島大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。因本次事故發(fā)生在冬季的凌晨，被告張某駕駛尾部反光標(biāo)示不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)且在高速公路上低速行駛，增加了不安全因素，因此原告事故責(zé)任按三七分責(zé)合理。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某僅應(yīng)承擔(dān)10%的事故責(zé)任不客觀，本院不予采納。原告裴某某受傷，其對(duì)本人因治療傷情所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失具有訴權(quán)；蔣華受裴某某的雇傭，在事故中死亡，裴某某已給付蔣華的第一順序繼承人張志艷、佟秀琴、蔣欣雨賠償款，三人將向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司索賠的權(quán)利賦予給原告裴某某，故裴某某對(duì)該部分的損失亦具有訴權(quán)。
因被告張某的車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)30%；仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告張某承擔(dān)30%。
一、原告因傷所產(chǎn)生的合理?yè)p失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)6132.92元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院天數(shù)為18天，其在公安醫(yī)院期間并未辦理住院手續(xù)，故本院僅支持住院18天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照50元／天計(jì)算，共計(jì)900元。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的駕駛證及從業(yè)資格證，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)原告在事故車(chē)上的事實(shí)，可以認(rèn)定原告為道路交通運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)人員，本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)合理。原告誤工時(shí)間共計(jì)20天，故誤工費(fèi)為56132元／年÷365天×20天=3075.73元，原告訴請(qǐng)3075元合理。
4、護(hù)理費(fèi)：庭審中，原告陳述其護(hù)理人為其妻子，其妻子為農(nóng)民，但護(hù)理原告期間從事的為護(hù)理工作，因此原告按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)適當(dāng)。關(guān)于護(hù)理期限，原告在公安醫(yī)院住院期間雖然未辦理住院手續(xù)，但根據(jù)其傷情需要護(hù)理，因此原告訴請(qǐng)20天的護(hù)理期限合理。故支持原告護(hù)理費(fèi)1918元的訴請(qǐng)。
以上損失共計(jì)12025.92元。
二、蔣華死亡所產(chǎn)生的合理?yè)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)610元。
2、死亡賠償金：（1）死亡賠償金11194元／年×20年=223820元；（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：佟秀琴在河南省城鎮(zhèn)居住多年，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民。其有蔣華、蔣軍兩名扶養(yǎng)人，根據(jù)年齡，被扶養(yǎng)年限應(yīng)為15年。蔣欣雨的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，其有蔣華、張志艷兩名扶養(yǎng)人，根據(jù)年齡，被扶養(yǎng)年限應(yīng)為4年。因蔣華為農(nóng)民，故蔣華每年應(yīng)負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超出農(nóng)民人均年消費(fèi)性支出的數(shù)額7159元，而佟秀琴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照15726.12元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，蔣華每年負(fù)擔(dān)的僅佟秀琴的扶養(yǎng)費(fèi)就為7863.06元，已超7159元的年賠償額，故標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按7159元／年計(jì)算，共計(jì)賠償15年，應(yīng)為107385元。綜上，死亡賠償金合計(jì)331205元。
3、喪葬費(fèi)24555元。
4、精神損害撫慰金：受害人蔣華在事故中死亡，結(jié)合其事故責(zé)任，故本院支持該項(xiàng)損失為45000元。
5、尸表檢查費(fèi)1000元。
6、酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
以上損失合計(jì)402770元。
由于本次事故發(fā)生在秦皇島，而原告裴某某、受害人蔣華均為遼寧省人，故二人傷、亡，必然產(chǎn)生相關(guān)人員在兩地期間往返所產(chǎn)生的交通、住宿、伙食費(fèi)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，考慮蔣華親屬處理喪事所需人員情況，本院酌定支持上述費(fèi)用共計(jì)4000元。
上述總損失共計(jì)418795.92元，其中尸表檢查費(fèi)1000元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。綜上，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)7642.92元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下110000元（優(yōu)先支付精神損害撫慰金50000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)（418795.92元-1400元-117642.92元）×30%=89925.90元，合計(jì)207568.82元人民幣；被告張某應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)免賠部分1400元的30%，計(jì)420元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告裴某某損失共計(jì)207568.82元人民幣；
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告裴某某損失共計(jì)420元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2295元，原告裴某某負(fù)擔(dān)85元，被告張某負(fù)擔(dān)2210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書(shū)記員：趙寧