原告：裴某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：熊仁富，湖北高見律師事務所律師。被告：張常某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。

原告裴某某向本院提出訴訟請求：判令張常某償還借款200萬元及利息（2013年11月1日至2014年12月31日期間利息按年利率20%計算，在2015年1月1日至實際付款之日期間按年利率15%計算）。事實和理由：2013年11月1日，張常某向裴某某借款200萬元，年利率為20%，期限為一年。借款期滿后，張常某支付利息60萬元。2015年3月30日，張常某提出自2015年元月1日起按年利率15%計息。截至起訴之日，張常某尚欠裴某某借款本金200萬元及利息若干，經(jīng)多次催要無果，故訴至人民法院。被告張常某辯稱，1.張常某是自然人，既無營業(yè)執(zhí)照，又非生活所需，向裴某某借巨額資金不符合法律規(guī)定，該借貸行為無效；2.張常某曾償還了60萬元；3.因市場急劇變化和經(jīng)濟下滑，張常某在2017年春節(jié)前向裴某某電話通知自2017年元月1日起停止計息還本；4.借條中有一部分借款本金包括了借款利息，虛增了借款本金，借款本金及利息應重新計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2013年4月2日，裴某某向張常某的銀行賬戶轉款200萬元。2013年11月1日，張常某向裴某某出具一份借條，載明：“今借到裴某某200萬元，年利率20%，期限為一年，自2013年11月1日至2014年11月1日止，利隨本清（該款實為轉存，原利息結清）。”2015年3月30日，張常某在原借條上附注：“該條于2015年2月15日已支付60萬元。此借款利息于到期日轉存本金，自2015年元月1日起按年利息15%計息?！币驈埑Ｄ车狡谖催€款，又在借據(jù)上附注：“經(jīng)雙方見面協(xié)商，暫緩至2017年結清?！钡狡诤?，張常某仍未能還款，雙方議定以房抵款，張又在借據(jù)上附注：“經(jīng)商定，盡快落實以房抵款，于2017年起停息，2018年6月協(xié)議到位，若逾期恢復計息?！弊詈?，以房抵款協(xié)議未能落實，雙方協(xié)商無果，引起訴訟。上述事實，有當事人陳述，借據(jù)、銀行流水等證據(jù)證實。
原告裴某某與被告張常某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人熊仁富，被告張常某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，在2013年11月1日至2015年2月15日，按雙方約定的利率計算，張常某應付利息為504166.67元，張常某在2015年2月15日償還60萬元，多余95833.33元應沖抵借款本金，因此，截至2015年2月15日，張常某尚欠裴某某借款本金1904166.67元。張常某辯稱雙方借貸行為無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；因雙方簽訂的以房抵款協(xié)議沒有履行，且張常某承諾協(xié)議不到位，恢復計息，因此，張常某辯稱不支付利息的理由不能成立。經(jīng)裴某某多次催要，張常某未能還款，依法應承擔民事責任。原告裴某某的部分訴請合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二項規(guī)定，判決如下：

一、被告張常某應償還原告裴某某借款本金1904166.67元及其利息（利息以1904166.67元為基數(shù)，按年利率15%標準，自2015年2月16日起計算至借款付清之日止）；二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費減半收取11400元，由被告張常某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張小明

書記員：邵澤潤