裴某某
李長春（河北挺軒律師事務所）
張現(xiàn)東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
侯婕

原告:裴某某。
委托代理人:李長春，河北挺軒律師事務所律師。
被告:張現(xiàn)東。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
負責人:穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯婕，該公司法律顧問。
原告裴某某訴被告張現(xiàn)東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韋安兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李長春、被告張現(xiàn)東、被告人保財險委托代理人侯婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張現(xiàn)東駕駛機動車與原告裴某某騎行電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、財產(chǎn)損失，對此張現(xiàn)東負事故全部責任，原告不負事故責任。根據(jù)道路交通安全法的相關規(guī)定，被告人保財險是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強險及第三者責任險的保險人，應首先在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出第三者責任險范圍以外由被告張現(xiàn)東賠償。
原告裴某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費:12171.12元，對原告舉證予以支持，其中被告張現(xiàn)東墊付4000元；
2、住院伙食補助費:8天×50元=400元；
3、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元；
4、誤工費:經(jīng)鑒定原告誤工期為120日，事故時原告已年滿57周歲，已過勞動法一般女性退休年齡，但法律不禁止其獲得勞動收入，其誤工費根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為24141元÷365天×120天＝7937元；
5、護理費:經(jīng)鑒定原告護理期為60日，護理人數(shù)為1人；對邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務部的護理費用1180元予以支持，其余部分按居民服務行業(yè)標準計算為32045元÷365天×51天＝4478元，該項共計5658元；
6、殘疾賠償金:原告已構成拾級傷殘貳處，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938.4元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構成拾級傷殘貳處，其不負事故責任，對原告主張7000元予以支持；
8、交通費:本院酌定300元；
9、鑒定費:1400元，對原告舉證予以支持；
10、被扶養(yǎng)人（王鳳芹）生活費:對原告主張16204元×5年×12%÷6=1620.4元予以支持；
11、電動三輪車損失:1240元，對原告舉證予以支持。
12、車損價格鑒定費:140元，已由被告張現(xiàn)東支付。
以上原告各項損失共計97804.92元，其中被告張現(xiàn)東已墊付醫(yī)療費4000元、鑒定費140元，原告實際損失為93664.92元；原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償裴某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計81853.8元（7937元＋5658元＋57938.4元＋7000元＋1400元＋300元＋1620.4元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償裴某某電動三輪車損失費1240元；對原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費余額571.12元（12171.12元＋400元＋2000元-10000元-4000元），由被告人保財險在第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告。對被告張現(xiàn)東墊付的4140元由被告人保財險予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在交強險內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失共計93093.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計571.12元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司返還被告張現(xiàn)東4140元；
以上三項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費515元，由被告張現(xiàn)東負擔480元，原告裴某某負擔35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張現(xiàn)東駕駛機動車與原告裴某某騎行電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、財產(chǎn)損失，對此張現(xiàn)東負事故全部責任，原告不負事故責任。根據(jù)道路交通安全法的相關規(guī)定，被告人保財險是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強險及第三者責任險的保險人，應首先在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出第三者責任險范圍以外由被告張現(xiàn)東賠償。
原告裴某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費:12171.12元，對原告舉證予以支持，其中被告張現(xiàn)東墊付4000元；
2、住院伙食補助費:8天×50元=400元；
3、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元；
4、誤工費:經(jīng)鑒定原告誤工期為120日，事故時原告已年滿57周歲，已過勞動法一般女性退休年齡，但法律不禁止其獲得勞動收入，其誤工費根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為24141元÷365天×120天＝7937元；
5、護理費:經(jīng)鑒定原告護理期為60日，護理人數(shù)為1人；對邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務部的護理費用1180元予以支持，其余部分按居民服務行業(yè)標準計算為32045元÷365天×51天＝4478元，該項共計5658元；
6、殘疾賠償金:原告已構成拾級傷殘貳處，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×12%=57938.4元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構成拾級傷殘貳處，其不負事故責任，對原告主張7000元予以支持；
8、交通費:本院酌定300元；
9、鑒定費:1400元，對原告舉證予以支持；
10、被扶養(yǎng)人（王鳳芹）生活費:對原告主張16204元×5年×12%÷6=1620.4元予以支持；
11、電動三輪車損失:1240元，對原告舉證予以支持。
12、車損價格鑒定費:140元，已由被告張現(xiàn)東支付。
以上原告各項損失共計97804.92元，其中被告張現(xiàn)東已墊付醫(yī)療費4000元、鑒定費140元，原告實際損失為93664.92元；原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償裴某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計81853.8元（7937元＋5658元＋57938.4元＋7000元＋1400元＋300元＋1620.4元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償裴某某電動三輪車損失費1240元；對原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費余額571.12元（12171.12元＋400元＋2000元-10000元-4000元），由被告人保財險在第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告。對被告張現(xiàn)東墊付的4140元由被告人保財險予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在交強險內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失共計93093.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計571.12元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司返還被告張現(xiàn)東4140元；
以上三項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費515元，由被告張現(xiàn)東負擔480元，原告裴某某負擔35元。

審判長：韋安兵

書記員：郭艷芬