上訴人（原審被告）裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。

上訴人裴某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字第900號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭審理了此案。上訴人裴某某及其委托代理人馬鳳軍、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）劉某某在一審中訴稱：原、被告的車庫相鄰，原告要在自家車庫搭建一個(gè)小二層放東西，被告擔(dān)心會(huì)把他家的車庫墻砸壞，所以被告讓物業(yè)保安看著不讓原告施工，并且告訴原告如損壞被告家車庫雙倍賠償，所以原告就到被告的車庫拍照，用來證明其車庫原始狀態(tài)，原告剛進(jìn)入車庫就被被告鎖在車庫內(nèi)，在圍觀人員的勸說下被告才把車庫打開，隨后進(jìn)入車庫，將原告摔倒在地，被告用力過猛也摔倒了，造成了原告受傷，傷后原告到醫(yī)院住院10天，被告應(yīng)對(duì)原告的受傷負(fù)全部責(zé)任，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5537.88元、護(hù)理費(fèi)1000、誤工費(fèi)1450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、刻光碟費(fèi)用50元，合計(jì)8537.88元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人（原審被告）裴某某在一審中答辯稱：原告所訴與事實(shí)不符，原告沒有證據(jù)證明被告對(duì)原告進(jìn)行了摔打，原告存在過錯(cuò)，原告在被告車庫拒不出來，故意摔倒，所造成的損失應(yīng)由原告承擔(dān)，原告治療所產(chǎn)生的費(fèi)用均是治療原發(fā)病的費(fèi)用，與治療外傷沒有關(guān)系，誤工費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此原告所主張的8537.88元費(fèi)用不應(yīng)得到法律支持。
原判認(rèn)定：原、被告的車庫相鄰，原告要在自家車庫搭建一個(gè)小二層放東西，被告擔(dān)心會(huì)把他家的車庫墻砸壞，所以被告不讓原告施工，2015年7月7日，在被告車庫內(nèi)因裝修一事雙方發(fā)生糾紛，被告對(duì)原告實(shí)施向外強(qiáng)行拉拽的行為，原告向內(nèi)掙脫，導(dǎo)致原、被告相繼倒地，原告倒地受傷，原告隨后報(bào)警，警方認(rèn)為被告的行為并不構(gòu)成毆打，牡丹江市公安局西安分局對(duì)被告作出不予行政處罰的決定書，之后被告的妻子帶原告到第一醫(yī)院進(jìn)行了檢查，費(fèi)用由被告妻子所支付，當(dāng)日原告的女兒將原告轉(zhuǎn)入第二人民醫(yī)院治療，共住院十天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5529.88元。
原判認(rèn)為：原、被告在被告車庫內(nèi)發(fā)生糾紛，被告裴某某先強(qiáng)行向外拉拽原告，原告向內(nèi)掙脫，導(dǎo)致雙方倒地，原告倒地受傷被告有過錯(cuò)，但原告不經(jīng)協(xié)商進(jìn)入被告車庫拍照也存在過錯(cuò)，綜合原、被告雙方的過錯(cuò)情況、事件的起因及發(fā)展經(jīng)過，被告應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任即60%的責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任即40%的責(zé)任。原告主張自己支出的醫(yī)療費(fèi)5537.88元是合理費(fèi)用。交通費(fèi)按照住院期間每日3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)為30元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為150元。原告主張護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，缺少法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。以上應(yīng)保護(hù)費(fèi)用合計(jì)為5717.88元。因原告劉某某對(duì)此次治安事件負(fù)40%的責(zé)任，被告裴某某對(duì)此次治安事件負(fù)60%的責(zé)任，所以應(yīng)由被告裴某某賠償原告3431元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件造用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下：被告裴某某賠償原告劉某某3431元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)15元，被告裴某某負(fù)擔(dān)10元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人為被上訴人車庫打二層隔的問題產(chǎn)生矛盾，被上訴人認(rèn)為需要將上訴人車庫內(nèi)情況拍照存證，其應(yīng)與上訴人協(xié)商、取得上訴人的同意后再進(jìn)入上訴人的車庫，其未經(jīng)協(xié)商而進(jìn)入存在過錯(cuò)；被上訴人進(jìn)入上訴人車庫雖未經(jīng)上訴人允許，但并非在內(nèi)實(shí)施破壞行為，上訴人沒有采取肢體沖突等緊急措施的必要，上訴人稱其欲將被上訴人“攙扶”出車庫，該主張與一審中的錄像證據(jù)所記錄的現(xiàn)場(chǎng)狀況不符，上訴人作為青壯年人，此時(shí)不應(yīng)對(duì)作為老年人的被上訴人向外強(qiáng)行拉拽、致其受傷。一審按照雙方的過錯(cuò)程度劃分責(zé)任比例并無不當(dāng)，上訴人主張被上訴人應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”第七十六條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百二十一條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，被上訴人在一審中所舉示的證據(jù)，能夠證實(shí)其系因被上訴人拉拽倒地受傷而入院治療，上訴人如對(duì)被上訴人醫(yī)療費(fèi)用的合理性和相關(guān)性有異議，其可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，是否申請(qǐng)鑒定是上訴人的權(quán)利，人民法院不負(fù)有向其釋明申請(qǐng)鑒定的責(zé)任。上訴人在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定，其所舉示的證據(jù)不足以證實(shí)上訴人的醫(yī)療費(fèi)用不合理，故對(duì)于上訴人的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人裴某某上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人裴某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周曉光 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　李慧宇

書記員：劉鴻