原告:裴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住松滋市。
委托代理人：伍發(fā)財(cái)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市匯聯(lián)物流有限公司，住所地:荊州市荊州開發(fā)區(qū)
法定代表人：張小軍。
委托代理：劉琴、趙彩琴，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告裴某某訴被告荊州市匯聯(lián)物流有限公司（以下簡稱匯聯(lián)物流公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及委托代理人伍發(fā)財(cái)，被告匯聯(lián)物流公司的委托代理人劉琴、趙彩琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱：2014年9月18日，原告經(jīng)案外人彭**介紹到被告公司上班，任職崗位為貨車司機(jī)，駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引貨車，月工資保底3000元（不出車時(shí)），工作期間平均月工資5000多元。2015年10月11日6時(shí)30分，原告駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引貨車時(shí)，發(fā)生交通事故，致使其發(fā)生工傷。事故發(fā)生后，原告被送到荊州市第二人民醫(yī)院治療，被告公司法定代表人張小軍來醫(yī)院看望原告，并給原告生活費(fèi)3000元，同時(shí)還支付了醫(yī)療費(fèi)38000元。原告出院后同被告協(xié)商解決工傷賠償事宜，但遭到被告拒絕，且不承認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，自2014年9月18日上班后，被告一直未同原告簽訂勞動(dòng)合同，且沒有為原告購買社會(huì)保險(xiǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告被迫提起仲裁，荊州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出荊勞人仲裁字[2016]第45號(hào)仲裁裁決書，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。該仲裁裁決書明顯違背事實(shí)及法律規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)原被告雙方自2014年9月18日起形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資55000元（11個(gè)月×5000元，自2014年10月18日至2015年9月18日）；3、被告賠償原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10000元（5000元/月×2）。
原告裴某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份信息及主體適格。
2、被告工商登記信息復(fù)印件，擬證明被告身份信息及主體適格。
3、證人證言，擬證明原告自2014年9月18日起在被告處上班，任職崗位為貨車司機(jī)，但被告未同其簽訂勞動(dòng)合同，雙方之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
4、《公安交通管理簡易程序處罰決定書》、《維修項(xiàng)目報(bào)單》、《道路交通安全違法行為處理通知書》、《道路運(yùn)輸證》、被告法定代表人名片復(fù)印件，擬證明被告所駕駛車輛為原告股東劉楊所有，及原告駕駛該車輛的事實(shí)。
5、短信通話記錄，擬證明原告受被告公司法定代表人張小軍（短號(hào)66579）的要求執(zhí)行工作任務(wù)，接受被告的管理，并同被告形成勞動(dòng)關(guān)系。
6、記賬簿及報(bào)銷發(fā)票復(fù)印件，擬證明：1、從原告記賬簿情況來看，原告自2014年9月18日起開始在被告處上班，任職司機(jī)，直至原告出事；2、原告在工作過程中所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用（過路過橋、燃油等）同工資一起每月結(jié)算報(bào)銷；3、2014年10月份費(fèi)用因原告出事未予以結(jié)算報(bào)銷。
7、被告公司出具的《情況說明》復(fù)印件，擬證明：1、原告為被告公司工作的客觀事實(shí)被被告辯稱為勞務(wù)關(guān)系；2、被告作為合法用工主體，其通常以雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系為由規(guī)避法律責(zé)任，逃避作為用工主體的法律義務(wù)。
8、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件，擬證明原告在駕駛鄂Ｄ×××××貨車執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)受傷的事實(shí)。
9、醫(yī)院診斷證明、病歷及發(fā)票、費(fèi)用清單復(fù)印件，擬證明原告因工作任務(wù)受傷住院的事實(shí)；被告公司法定代表人張小軍為原告繳納醫(yī)療費(fèi)用38000元；原告系被告公司員工。
10、荊勞人仲裁字【2016】第45號(hào)《仲裁裁決書》及送達(dá)回執(zhí)原件，擬證明原被告雙方的勞動(dòng)爭議已經(jīng)仲裁裁決，原告在法定期限內(nèi)起訴。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、4、8、10無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但不能證明被告為本案的適格主體；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性有異議，證人未出庭；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，機(jī)主不清楚，同時(shí)這一組證據(jù)只能起到證明收貨地點(diǎn)的作用，不能證明其證明目的；對(duì)證據(jù)6的記賬簿的真實(shí)性無法確定，系原告單方制作，對(duì)報(bào)銷清單的真實(shí)性有異議，系復(fù)印件；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，被告公司出具該說明，系對(duì)法律理解錯(cuò)誤，第一，原告駕駛車輛系劉*所有，而被告錯(cuò)認(rèn)為與原告有勞務(wù)關(guān)系；第二，原告的相關(guān)費(fèi)用由劉*所出；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到其證明目的，38000元系劉*支付。
被告匯聯(lián)物流公司辯稱：原告駕駛的車輛系公司股東劉*所有，原告系劉*個(gè)人雇請(qǐng)的司機(jī)，劉*是被告公司股東，公司部分業(yè)務(wù)由劉*個(gè)人承攬，原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系，因此沒有義務(wù)賠償未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資及養(yǎng)老保險(xiǎn)損失等。
被告匯聯(lián)物流公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
1、車輛行駛證復(fù)印件，擬證明原告裴某某駕駛的車輛鄂Ｄ×××××為劉*個(gè)人所有。
2、《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》、2014年—2015年劉*領(lǐng)款單及《證明》復(fù)印件，擬證明鄂Ｄ×××××車輛所有人劉*具備經(jīng)營道路運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，原告裴某某是劉*個(gè)人雇傭的司機(jī)；劉*與被告是承攬關(guān)系；原告裴某某發(fā)生交通事故后的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際上是劉*墊付的，與被告無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2中許可證無異議，對(duì)領(lǐng)款單的真實(shí)性無異議，但該領(lǐng)款單沒有資金往來的證據(jù)，不能證明劉*領(lǐng)取了該款項(xiàng)，故無法證明劉*與被告系承攬關(guān)系，而且鑒于被告與劉*系公司與股東的出資關(guān)系，及劉*與被告法定代表人的夫妻關(guān)系，無法排除被告或劉*事后補(bǔ)做，在仲裁程序中，被告法人代表張小軍已陳述費(fèi)用系其墊付，不能達(dá)到證明目的。
綜合原、被告雙方的質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告雙方提交證據(jù)的證明效力分析認(rèn)定如下：
原告裴某某提交的證據(jù)1、2、4、7-10，被告匯聯(lián)物流公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2中的《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》，因?qū)Ψ疆?dāng)事人對(duì)該證據(jù)或證據(jù)真實(shí)性沒有異議，且上列證據(jù)來源合法，與本案具關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上列證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。關(guān)于原告提交的證據(jù)3，證人未出庭接受質(zhì)詢，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告提交的證據(jù)5及被告提交的證據(jù)2中的《領(lǐng)款單》的證明效力，在“本院認(rèn)為”部分予以闡述。關(guān)于原告提交的證據(jù)6及被告提交的證據(jù)2中的《證明》，均屬當(dāng)事人自行記錄，本院僅對(duì)其中能與其它有效證據(jù)相印證部分的證明效力予以確認(rèn)，沒有關(guān)聯(lián)證據(jù)佐證的部分，不予認(rèn)可。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，綜合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明本案事實(shí)如下：
被告公司成立于2014年2月17日，公司有兩名股東分別為法定代表人張小軍及其配偶劉*，劉*任公司會(huì)計(jì)，該公司經(jīng)營范圍為：普通貨運(yùn)，貨運(yùn)信息咨詢服務(wù)。2014年3月13日，荊州市道路運(yùn)輸管理局向被告制發(fā)《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》（鄂交運(yùn)管許可D字421002308606），其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為有限責(zé)任，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)。2014年9月15日，荊州市道路運(yùn)輸管理局向劉*制發(fā)《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》（鄂交運(yùn)管許可D字421002309330），其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為個(gè)體經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)。2014年9月18日起，原告裴某某受聘駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)貨車，據(jù)鄂交運(yùn)管貨字421002012212號(hào)《道路運(yùn)輸證》記載，該貨車業(yè)主為劉*，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)；據(jù)鄂Ｄ×××××車《機(jī)動(dòng)車駕駛證》記載，該車所有人為劉*，使用性質(zhì)為貨運(yùn)，注冊(cè)日期為2008年4月24日。原、被告均認(rèn)可原告按趟數(shù)計(jì)算報(bào)酬，每趟費(fèi)用500元，一趟一算，多勞多得，不計(jì)考勤。2015年10月11日6時(shí)30分許，原告裴某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引貨車與前車追尾發(fā)生交通事故，致使其受傷，被送往荊州市第二人民醫(yī)院治療，用工方支付了醫(yī)療費(fèi)38000元。2016年5月23日，被告出具《情況說明》一份，內(nèi)容如下：“1、因?yàn)槲锪鬟\(yùn)輸行業(yè)人員流動(dòng)性特別大，司機(jī)都沒有固定的工資報(bào)酬，都是跑一趟業(yè)務(wù)結(jié)一次錢，不想干了隨時(shí)可以離開?？紤]到行業(yè)的這種特殊性，現(xiàn)在的物流公司與司機(jī)之間都不簽訂書面的勞動(dòng)合同，也不存在為其購買社保和工傷保險(xiǎn)的問題。2、我公司與裴某某之間并不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，只是臨時(shí)性的勞務(wù)雇傭關(guān)系，其到我公司開車還不到一個(gè)月，就因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅?，并?dǎo)致我公司車輛嚴(yán)重受損（經(jīng)交警部門認(rèn)定，裴某某負(fù)事故全責(zé)），我公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我公司在裴某某受傷后已及時(shí)將其送入醫(yī)院治療，不但沒有要求其承擔(dān)因事故給公司車輛造成的損失，還為其支付了住院治療的全部費(fèi)用，不論是從情理上講還是法理上講，我公司都已經(jīng)盡到了義務(wù)，現(xiàn)在裴某某要求我公司對(duì)其進(jìn)行工傷賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。3、因?yàn)榕崮衬车倪^錯(cuò)導(dǎo)致我公司車輛嚴(yán)重受損，給我公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，我公司保留向其主張賠償?shù)臋?quán)利?！?016年6月3日，原告向荊州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于2016年8月15日制發(fā)荊勞人仲裁字[2016]第45號(hào)《仲裁裁決書》，原告因?qū)υ摬脹Q書不服，遂在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。
根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：原告裴某某是受聘于被告公司還是受聘于劉*個(gè)人？原、被告雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系？

經(jīng)查實(shí)，原告裴某某受聘駕駛鄂Ｄ×××××車輛屬實(shí)，但對(duì)原告裴某某實(shí)行用工管理的到底是車主劉*還是被告，原、被告各執(zhí)一詞。本院認(rèn)為，僅以登記車主為線索確定用工關(guān)系太過單一。從舉證質(zhì)證情況看：1、原告提交的證據(jù)4中的2015年7月6日《維修項(xiàng)目報(bào)單》顯示，鄂Ｄ×××××的車主姓名為被告，被告對(duì)該證據(jù)未持異議，該記錄雖與鄂Ｄ×××××車輛的實(shí)際權(quán)屬不符，但能間接反映原告受被告管理的事實(shí)。2、被告于2016年5月23出具的《情況說明》，被告認(rèn)可系其出具，但認(rèn)為該說明的法律理解錯(cuò)誤，本院認(rèn)為，被告公司出具的該說明，形成于仲裁及訴訟之前，系被告自身對(duì)事實(shí)經(jīng)過的陳述，反映了被告對(duì)裴某某及其駕駛的鄂Ｄ×××××車輛進(jìn)行管理的事實(shí)。3、原告提交的證據(jù)5短信記錄，經(jīng)當(dāng)庭與手機(jī)記錄核對(duì)無異，且短號(hào)與被告法定代表人名片顯示的手機(jī)尾號(hào)相符，符合當(dāng)前局域網(wǎng)慣例，并能與被告公司于2016年5月23日出具的《情況說明》中對(duì)事實(shí)的陳述相吻合，故該證據(jù)亦能顯示原告接受被告管理的事實(shí)。綜上，本院認(rèn)定，被告與劉*對(duì)原告的用工管理混同，被告認(rèn)為完全與其無關(guān)，原告僅與劉*存在用工關(guān)系的抗辯理由本院不予采信。至于原、被告雙方的用工關(guān)系是否構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問題，依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）文件規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者確立勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢?，原、被告各自作為勞動(dòng)者和用人單位的主體資格適格；原告從事的勞動(dòng)是被告的業(yè)務(wù)組成部分；原告因付出勞動(dòng)獲得了報(bào)酬；原告受到被告的用工管理，因此，明顯原、被告之間系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。針對(duì)被告的抗辯意見，駁斥如下：1、關(guān)于被告在《情況說明》中及抗辯時(shí)認(rèn)為，物流運(yùn)輸行業(yè)人員流動(dòng)性大，都不簽訂書面勞動(dòng)合同，故雙方系臨時(shí)性雇傭關(guān)系，明顯與上述法律規(guī)定相悖，本院不予采信；2、關(guān)于原告裴某某駕駛鄂Ｄ×××××發(fā)生交通事故的責(zé)任劃分及追責(zé)問題，并非本案審理內(nèi)容，不予審查；3、關(guān)于被告提交的《領(lǐng)款單》，用以證明劉*與被告系承攬關(guān)系，本院認(rèn)為，該證據(jù)原告并未在仲裁時(shí)第一時(shí)間提交，且基于《領(lǐng)款單》的制作方劉*既是被告法定代表人的配偶，又是被告會(huì)計(jì)的雙重身份，在無確實(shí)的適時(shí)打款記錄佐證的前提下，本院認(rèn)定該證據(jù)證明效力低下，不予采信；4、本案的特殊性在于，據(jù)本案證據(jù)呈現(xiàn)，被告公司僅有的二位股東系夫妻關(guān)系，丈夫張小軍系法定代表人，妻子劉*任會(huì)計(jì)，劉*作為擁有《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》的個(gè)體工商戶業(yè)主，與被告公司經(jīng)營同類業(yè)務(wù)，作為夫妻雙方可能無可厚非，但依據(jù)《中華人民共和國公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，劉*的個(gè)體工商營運(yùn)資質(zhì)本身亦違反了關(guān)于公司股東及高級(jí)管理人員同業(yè)競止的禁止性規(guī)定。綜上本院認(rèn)為，原告作為勞動(dòng)者的舉證能力薄弱，在用工關(guān)系中明顯處于弱勢地位，在被告與劉*對(duì)原告的用工管理混同的情況下，原告現(xiàn)向被告主張責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，故依照原告的仲裁請(qǐng)求，本院認(rèn)定原、被告之間自2014年9月18日起至2015年10月15日止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條第二款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同?！钡诎耸l規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！北景钢校桓嫖磁c原告簽訂書面勞動(dòng)合同，故應(yīng)向原告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額。關(guān)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)的問題，原、被告雙方均未提交有效證據(jù)予以證明，故本院按照2015年荊州地區(qū)社平工資39648元/年標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被告應(yīng)向原告給付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額36344元（39648元/年÷12個(gè)月×11個(gè)月）。
關(guān)于原告主張被告賠償其養(yǎng)老保險(xiǎn)損失10000元（5000元/月×2）的訴請(qǐng)，因未經(jīng)過仲裁前置程序，本院依法不予審理，另行裁決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條第二款、第八十二條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告裴某某與被告荊州市匯聯(lián)物流有限公司自2014年9月18日起至2015年10月15日止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告荊州市匯聯(lián)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告裴某某給付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額36344元。
三、駁回原告裴某某其它訴訟請(qǐng)求。
被告荊州市匯聯(lián)物流有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告荊州市匯聯(lián)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 李婭
審判員 張華
審判員 周備

書記員： 徐雪峰