原告：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤，男。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告裴某與被告何某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告裴某的委托訴訟代理人蘇穎、被告何某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　裴某向本院提出訴訟請求：1.判令何某某及平安保險公司賠償醫(yī)療費17,840.16元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食費80元、護理費4,500元、交通費300元、誤工費14,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、電動車修理費600元、衣物損500元、鑒定費2,850元、法律服務費4,000元，上述損失由平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)承擔賠償義務，超出部分由平安保險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)承擔40%的賠償義務，仍有超出部分由何某某按40%的責任比例承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；2.保留取內(nèi)固定產(chǎn)生醫(yī)療費的訴權(quán)；3.法律服務費4,000元由何某某承擔。事實與理由：2018年1月7日6時10分，在上海市徐匯區(qū)華涇路進龍吟路西約150米處，何某某駕駛車牌號為貴D1XXXX的小型轎車與騎電動自行車的裴某發(fā)生交通事故，致裴某受傷、車損。經(jīng)交警部門認定，裴某承擔事故的主要責任、何某某承擔事故的次要責任。事發(fā)時，肇事的貴D1XXXX車輛由被告平安保險公司承保機動車交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)與何某某和平安保險公司交涉未果，故裴某訴至法院，要求何某某和平安保險公司承擔民事賠償責任。
　　何某某辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。對裴某訴請的法律服務費同意按照責任比例賠償，對其余訴訟請求的意見同平安保險公司一致，另有己方車輛損失費要求裴某按照60%的責任比例進行賠付。
　　平安保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。肇事的貴D1XXXX車輛在平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，并購買不計免賠)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對裴某的合理損失承擔賠償責任。對于裴某主張的具體損失金額：醫(yī)療費憑票據(jù)為準要求扣除非醫(yī)保報銷范圍及住院伙食費；營養(yǎng)費認可按30元/天計、護理費認可按40元/天計，計算天數(shù)要求以重新鑒定意見書的意見為準；認可住院伙食補助費；交通費酌情認可200元；誤工費認可按照最低工資2,420元/月標準計算；精神損害撫慰金由法院依法處理；衣物損認可100元；認可車輛修理費600元；律師費不屬于保險理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月7日6時10分，在上海市徐匯區(qū)華涇路進龍吟路西約150米處，何某某駕駛車牌號為貴D1XXXX的小型轎車與騎電動自行車的裴某發(fā)生交通事故，致裴某受傷、兩車均損。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，裴某承擔事故的主要責任、何某某承擔事故的次要責任。
　　裴某受傷后，于當日被送至上海市第六人民醫(yī)院就診，門診及入院診斷為：左第2掌骨骨折、頭部外傷。入院后完善檢查，于2018年1月9日全麻下行左第二掌骨骨折切復內(nèi)固定術(shù)。后于2018年1月11日出院，出院診斷為：左第2掌骨骨折、頭部外傷。出院后，裴某多次至上海市第六人民醫(yī)院進行復診。截至2018年4月16日，裴某共支付醫(yī)療費17,807.66元(已扣除住院伙食費)。
　　2018年4月23日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對裴某的傷殘等級和傷后休息期、營養(yǎng)期、護理期期限進行評定，并出具鑒定意見：裴某因交通事故受傷導致左第2掌骨骨折；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(目前內(nèi)固定在位)，目前遺留的左手活動功能障礙評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。裴某為此支付鑒定費2,850元。
　　平安保險公司對上述鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司重新鑒定。該司出具鑒定意見書：被鑒定人裴某之左手第二掌骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左手功能喪失分值達10分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期30天；遵醫(yī)囑需擇期行左手第二掌骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。平安保險公司為此支付鑒定費3,500元。雙方當事人對該份鑒定意見書均予認可。
　　為維修貴D1XXXX轎車，何某某向上海錫泰汽車銷售服務有限公司支付車輛修理費2,450元。
　　另查明，裴某為本次訴訟，向上海市徐匯區(qū)田林法律服務所支付法律服務費4,000元。
　　裴某為非農(nóng)家庭戶口。
　　再查明，肇事的貴D1XXXX轎車登記為何某某所有，于2017年12月17日至2018年12月16日期間由平安保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元，并購買不計免賠。
　　庭審中，裴某認可交通費為200元、衣物損為100元，誤工費認可按照2,420元/月標準計算。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、定損單及銷售清單、修理費清單及發(fā)票、法律服務費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人身體、財產(chǎn)的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出裴某承擔事故的主要責任、何某某承擔事故次要責任的責任認定，并無不妥，對此本院予以確認。由于涉案車輛在平安保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，據(jù)此應由平安保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償義務，超出部分由平安保險公司在商業(yè)三者險任限額內(nèi)承擔40%的賠償義務，仍有超出部分由何某某按40%的責任比例承擔賠償責任。
　　就本案的具體賠償金額：根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認醫(yī)療費17,807.66元，后續(xù)醫(yī)療費可待實際發(fā)生后另行主張；住院伙食補助費，裴某主張合理有據(jù)，本院確認金額為80元；根據(jù)重新鑒定意見書確認的營養(yǎng)及護理期限，本院確認營養(yǎng)費3,000元(含二期)，護理費3,000元(含二期)；殘疾賠償金，本院根據(jù)裴某的傷殘等級確認金額為125,192元；誤工費，本院根據(jù)每月2,420元標準及鑒定意見書確認的休息期確認金額為9,680元(含二期)；精神損害撫慰金，有在案鑒定意見為證，裴某主張符合法律規(guī)定，本院確認為5,000元；交通費、衣物損及電動車修理費，雙方協(xié)商確認一致，本院均予以確認；鑒定費，本院認為其系裴某為查明本案事實所支付的必要、合理的費用，應由保險公司進行賠償，本院憑據(jù)確認2,850元；法律服務費，本院憑據(jù)確認金額為4,000元。
　　上述費用除法律服務費外合計167,509.70元。由平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償裴某120,700元，余額46,809.70元由平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償18,723.90元。裴某支付的法律服務費4,000元由何某某酌情賠償1,600元。何某某支付的己方車輛修理費2,450元按照60%的責任比例由裴某賠償1,470元。
　　綜上，本案中平安產(chǎn)險上海分公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的賠償金額總計139,423.90元，何某某需支付給裴某的法律服務費與裴某需支付的車輛修理費相折抵后，仍需支付裴某130元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償裴某139,423.90元；
　　二、何某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償裴某130元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,091元，減半收取計1,545.50元(裴某已預繳1,575元)，由何某某負擔；重新鑒定費3,500元(中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已預繳)，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：張維健