原告：裴全順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，系受害人裴百路之父。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，系受害人裴百路之母。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，系受害人裴百路之妻。原告：裴宇晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，系受害人裴百路之子。原告裴宇晨的法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，系裴宇晨之母。上列原告委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省徐水縣。委托訴訟代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號(hào)。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉永超，該公司職員。被告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。委托訴訟代理人：曹敏全，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。被告：保定元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：保定市蓮池區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號(hào)。法定代表人：李會(huì)澤，公司經(jīng)理。

原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨訴被告姜某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）、劉彬、保定元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“元興運(yùn)輸公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴全順、劉某某、李某（同時(shí)作為裴宇晨的法定代理人）及其委托訴訟代理人ＸＸ，被告姜某的委托訴訟代理人楊紹興，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人劉永超、被告劉彬的委托訴訟代理人曹敏全到庭參加了訴訟，被告元興運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失768611.82元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日2時(shí)30分許，任寶來駕駛冀Ｆ×××××/冀FH**掛號(hào)重型半掛牽引車沿京廣線106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道106公里929米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與劉彬醉酒駕駛的由北向南行駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞后小型轎車起火燃燒，造成劉彬及冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車乘坐人巨宗杰受傷、裴百路、長(zhǎng)春鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定：任寶來負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉彬負(fù)此次事故的次要責(zé)任，長(zhǎng)春鳳、裴百路、巨宗杰無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告姜某為冀Ｆ×××××/冀FH**掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主，姜某系任寶來的雇主，且冀Ｆ×××××/冀FH**掛號(hào)重型半掛牽引車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月29日至2018年4月28日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就本案賠償事宜不能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告姜某辯稱，1.被告姜某作為肇事車輛車主，從個(gè)人感情講，對(duì)死者家屬表示同情和遺憾；2、被告姜某車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)范圍之外應(yīng)承擔(dān)事故賠償損害的70%，請(qǐng)法庭查明原告損失是否合情合理。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例及其他傷者、死者比例賠償原告的各項(xiàng)合理損失。被告劉彬辯稱，此次交通事故的各項(xiàng)損失應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外根據(jù)文安縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定劃分各被告所承擔(dān)的賠償比例。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日02時(shí)30分許，任寶來駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿京廣線106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道106公里929米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與被告劉彬醉酒駕駛的由北向南行駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞后小型轎車起火燃燒，造成被告劉彬及冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車乘坐人巨宗杰受傷、裴百路、常春鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定任寶來負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉彬負(fù)此事故的次要責(zé)任。常春鳳、裴百路、巨宗杰無責(zé)任。另查，裴百路，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，系城鎮(zhèn)居民，在本次事故中死亡。原告裴宇晨，xxxx年xx月xx日出生，裴百路之子，住文安縣。又查，任寶來駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主系被告姜某，其中主車登記車主系被告元興運(yùn)輸公司，被告姜某辯稱中認(rèn)可在保險(xiǎn)范圍之外承擔(dān)事故損害賠償?shù)?0%。上述車輛主車在安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故中常春鳳的繼承人在刑事案件中提起附帶民事訴訟，（2018）冀1026刑初59號(hào)刑事附帶民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書中確定常春鳳繼承人的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、誤工費(fèi)1083元、住宿費(fèi)1400元、交通費(fèi)5000元（上述共計(jì)600956.5元）、停尸運(yùn)尸費(fèi)7300元。以上事實(shí)有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、保單、相關(guān)證明、證照等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)就本案交通事故作出的文公交認(rèn)字〔2017〕第00436號(hào)道路交通事故認(rèn)定書本院予以采信。任寶來駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車與劉彬駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，任寶來負(fù)事故的主要責(zé)任，實(shí)際車主被告姜某認(rèn)可承擔(dān)保險(xiǎn)之外的70%的賠償責(zé)任，本院予以支持；被告姜某主張被告元興運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，因此次事故還造成冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車內(nèi)巨宗杰、劉彬受傷，且損失尚未確定，本院酌情在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下為巨宗杰、劉彬分別預(yù)留2000元、8000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)為上述二人分別預(yù)留5000元、15000元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，原告損失應(yīng)與常春鳳繼承人損失按比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)余額（100000元），超出部分按事故責(zé)任比例損失分割商業(yè)三者險(xiǎn)余額（480000元）。此次交通事故任寶來負(fù)主要責(zé)任，宜承擔(dān)70%責(zé)任比例。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告系城鎮(zhèn)居民，故可按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)可按河北省上一年度農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天2人。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情支持。原告主張喪葬費(fèi)、精神損害賠償金項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨各項(xiàng)損失共計(jì)325500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告姜某賠償原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨各項(xiàng)損失共計(jì)229364元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、被告劉彬賠償原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨各項(xiàng)損失共計(jì)213747元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；四、駁回原告裴全順、劉某某、李某、裴宇晨的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11486元，由被告姜某負(fù)擔(dān)8040元,被告劉彬負(fù)擔(dān)3446元;保全費(fèi)2770元,由被告姜某負(fù)擔(dān)1939元,被告劉彬負(fù)擔(dān)831元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。