原告：裴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
委托訴訟代理人：易華，松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，司機(jī)，住江蘇省睢寧縣。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣人，住江蘇省睢寧縣。
被告：徐州永盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱永盛物流公司），住所地：睢寧縣王集鎮(zhèn)王集村魏后組44號(hào)。
法定代表人：魯永，永盛物流公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保徐州公司），住所地：徐州市解放南路礦業(yè)大學(xué)科技園科技大廈一樓。
代表人：張雪冰，平安財(cái)保徐州公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告孫某某、楊某、永盛物流公司和被告平安財(cái)保徐州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及委托訴訟代理人易華，被告平安財(cái)保徐州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告孫某某、楊某、永盛物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣351510.19元（其中醫(yī)療費(fèi)217927.95元、假肢費(fèi)25910元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)3250元、傷殘補(bǔ)助金46902.24元、護(hù)理費(fèi)11390、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元、誤工費(fèi)10030元、精神撫慰金20000元）；二、判令被告平安財(cái)保徐州公司承擔(dān)賠償351510.19元的責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月16日16時(shí)27分，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿紙廠河鎮(zhèn)三崗村線由北向南行駛。當(dāng)行駛至紙廠河鎮(zhèn)××組路段時(shí)，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導(dǎo)致原告裴某某受傷。松滋公交認(rèn)字〔2016〕第00104號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：由被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后，住院期間經(jīng)幾次手術(shù)治療已將原告裴某某右手、右腿鋸斷，才保證了原告的生命安全。原告治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為：“右上肢截肢為傷殘V級(jí)、右小腿截肢為傷殘VI級(jí)”。至今傷痛猶存，終生殘疾，活動(dòng)不能自理，給原告及家人身心健康造成了極大的傷害。被告孫某某駕駛的蘇Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車于2016年9月9日向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)。綜上所述：被告孫某某駕車造成原告身體損傷的事實(shí)不可否認(rèn)，那么原告遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失351510.19元應(yīng)該由被告方依法予以賠付。為此，原告現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國(guó)《民法通則》和《道路交通法》的有關(guān)規(guī)定，特具文起訴要求被告方一次性賠付原告各項(xiàng)損失人民幣351510.19元。請(qǐng)求法庭支持原告的訴訟主張，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月16日16時(shí)27分，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿紙廠河鎮(zhèn)三崗村線由北向南行駛。當(dāng)行至紙廠河鎮(zhèn)××組路段時(shí)，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導(dǎo)致原告裴某某受傷。松滋市公安局交通警察大隊(duì)，松滋公交認(rèn)字〔2016〕第00104號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。裴某某無(wú)責(zé)任。原告裴某某受傷后當(dāng)日被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療9天，此后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院主要治療35天，至2016年11月29日出院，其出院傷情診斷為：右上肢和右下肢大面積皮膚及軟組織脫套壞死。原告裴某某在荊州市中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)81523.07，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)136404.88元。2017年2月10日原告的傷情經(jīng)松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所出具的松樂(lè)司鑒〔2017〕法醫(yī)臨床11號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定為：1.被鑒定人裴某某交通事故致右上肢截肢評(píng)為傷殘Ⅴ級(jí)，右小腿截肢評(píng)為傷殘Ⅵ級(jí)。2.自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90日。
同時(shí)查明：被告孫某某駕駛的車輛為被告楊某所有，該車輛掛靠被告永盛物流公司經(jīng)營(yíng)，被告孫某某具有駕駛證。被告永盛物流公司于2016年9月9日，分別為蘇Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告平安財(cái)保徐州公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月12日0時(shí)起至2017年9月11日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：原告裴某某受傷后住院治療期間，被告平安財(cái)保徐州公司已賠償醫(yī)療費(fèi)70799元，被告孫某某賠償40000元。

本院認(rèn)為，2016年10月16日，被告孫某某駕駛蘇Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，與同向步行推手推車的原告裴某某相刮擦造成道路交通事故，導(dǎo)致原告裴某某受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告裴某某無(wú)責(zé)任。因此本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)。由于被告永盛物流公司為肇事車輛在被告平安財(cái)保徐州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告裴某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由被告孫某某、楊某、永盛物流公司承擔(dān)。因此原告要求被告平安財(cái)保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償各項(xiàng)損失，本院予以支持。被告平安財(cái)保徐州公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，本院予以支持。對(duì)于原告訴求的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目本院依法核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)用217927.95（81523.07元+136404.88元）；2.假肢費(fèi)25910元，因原告已實(shí)際支付一次假肢費(fèi)12955元，考慮到原告上下肢均有截肢，且原告主張了一次更換假肢費(fèi)用，其訴求符合情理本院予以支持；3.交通費(fèi)3250元，考慮到原告系身體殘疾，不能獨(dú)自行動(dòng)，且就醫(yī)地點(diǎn)較遠(yuǎn)，原告主張的交通費(fèi)本院予以支持；4.傷殘賠償金46902.24（11844元/年×6年×66%）元；5.護(hù)理費(fèi)7650元（85元/天×90天），因原告未舉出需要兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，也未舉出已支付護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，因此本院支持一人護(hù)理的費(fèi)用；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700（90天×30元/天）；7.伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天）；8.精神撫慰金20000元；9.鑒定費(fèi)1300元。原告主張誤工費(fèi)10030元，因原告未舉出有誤工損失的證據(jù)，且受傷時(shí)已年滿74周歲，因此對(duì)原告要求支付誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為327840.19元。沖出被告孫某某已付的40000元和被告平安財(cái)保徐州公司已付的70799元后，原告裴某某的實(shí)際損失為217041.19元。該損失應(yīng)由被告平安財(cái)保徐州公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償204041.19元，被告孫某某賠償鑒定費(fèi)1300元。被告孫某某已賠償?shù)?0000元，沖出應(yīng)賠償?shù)?300元，余款38700元，由被告平安財(cái)保徐州公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六，及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告裴某某損失204041.19元。
二、由被告孫某某賠償原告裴某某損失1300元。
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償被告孫某某38700元。
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6569元，減半收取3285元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)1285元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張濤

書記員：周騰