裴某
馬蒙蒙（河北鴻翔律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
程蒙

原告:裴某，貨車司機(jī)。
委托代理人:馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負(fù)責(zé)人:張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:程蒙，該公司員工。
原告裴某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立峰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某的委托代理人馬蒙蒙，被告英大泰和財險唐某支公司的委托代理人程蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告裴某為冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了車輛損失險（責(zé)任限額223920元）、指定專修廠特約條款險、不計免賠率險等險種，保險期間為2014年7月5日至2015年7月4日。2014年7月19日，裴某駕駛冀B×××××號車由東向西行駛至205國道灤縣秦莊鐵路橋下處時撞到路邊的石頭上，造成車輛受損的交通事故。對于此次事故，唐某市灤縣公安交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定裴某負(fù)事故全部責(zé)任。2014年8月4日，河北寶信通保險公估有限公司對冀B×××××號車的車輛損失做出了公估報告書，損失評估金額為67952元，原告裴某同時提供了金額合計為72952元的配件費及修理費發(fā)票，證實該車已經(jīng)實際維修。因此次事故，原告另支出公估費2040元、施救費300元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證實。
本院認(rèn)為，原告裴某為冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了車輛保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告英大泰和財險唐某支公司對原告裴某因該事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。對于原告裴某的車輛損失，本院按照公估金額67952元予以認(rèn)定。原告對于其主張的施救費300元，提供了證據(jù)證實，本院予以支持。因原告裴某未提供證據(jù)證實該車評估時已通知被告英大泰和財險唐某支公司，故對其主張的公估費2040元，本院不予支持。被告英大泰和財險唐某支公司對其抗辯主張未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告裴某以上合理損失68252元（67952元＋300元），被告英大泰和財險唐某支公司應(yīng)當(dāng)對原告裴某進(jìn)行理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告裴某保險理賠款人民幣68252元；
二、駁回原告裴某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣779元，由原告裴某負(fù)擔(dān)23元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)756元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原告裴某為冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了車輛損失險（責(zé)任限額223920元）、指定專修廠特約條款險、不計免賠率險等險種，保險期間為2014年7月5日至2015年7月4日。2014年7月19日，裴某駕駛冀B×××××號車由東向西行駛至205國道灤縣秦莊鐵路橋下處時撞到路邊的石頭上，造成車輛受損的交通事故。對于此次事故，唐某市灤縣公安交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定裴某負(fù)事故全部責(zé)任。2014年8月4日，河北寶信通保險公估有限公司對冀B×××××號車的車輛損失做出了公估報告書，損失評估金額為67952元，原告裴某同時提供了金額合計為72952元的配件費及修理費發(fā)票，證實該車已經(jīng)實際維修。因此次事故，原告另支出公估費2040元、施救費300元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證實。
本院認(rèn)為，原告裴某為冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了車輛保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告英大泰和財險唐某支公司對原告裴某因該事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。對于原告裴某的車輛損失，本院按照公估金額67952元予以認(rèn)定。原告對于其主張的施救費300元，提供了證據(jù)證實，本院予以支持。因原告裴某未提供證據(jù)證實該車評估時已通知被告英大泰和財險唐某支公司，故對其主張的公估費2040元，本院不予支持。被告英大泰和財險唐某支公司對其抗辯主張未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告裴某以上合理損失68252元（67952元＋300元），被告英大泰和財險唐某支公司應(yīng)當(dāng)對原告裴某進(jìn)行理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告裴某保險理賠款人民幣68252元；
二、駁回原告裴某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣779元，由原告裴某負(fù)擔(dān)23元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)756元。

審判長：劉立峰

書記員：陳揚(yáng)