上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，1978年3月出生，住河間市。
上訴人（原審被告）：韓傳奇，男，漢族，1992年10月出生，河間市。
被上訴人（原審原告）：裘某。
法定代理人：裘葉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、韓傳奇因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第1853號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月17日，被告韓傳奇駕駛被告張某某的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車沿行別營村公路由西向東行駛至10KV行營線547516－09號線桿處時，將由北向南過公路的行人裘某刮碰碾軋，造成原告裘某受傷的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓傳奇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告裘某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，并經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘一處；護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天、住院二人護(hù)理、出院一人護(hù)理。另查明，被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2015年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故給原告裘某造成的損失包括：（一）、醫(yī)療費(fèi)用30101.17元。（二）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院32天，每天按50元計(jì)算，計(jì)1600元。（三）、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定原告營養(yǎng)期為90天，每天按50元計(jì)算，計(jì)4500元。（四）、護(hù)理費(fèi)，原告住院32天，需二人護(hù)理，按在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，計(jì)8108元，出院后一人護(hù)理28天，按農(nóng)林牧副漁職工年平均工資15410元計(jì)算，計(jì)1182元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)9290元。（五）、殘疾賠償金，原告十級傷殘一處，按農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，計(jì)10186×20×10%＝20372元。（六）、精神撫慰金，原審酌定5000元。（七）、鑒定費(fèi)1400元。（八）、交通費(fèi)615元。以上合計(jì)72878.17元。
原審認(rèn)為，被告韓傳奇駕駛被告張某某的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車將原告裘某撞傷。經(jīng)河間市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓傳奇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告裘某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，被告韓傳奇駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：?“?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：?（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。?”，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！奔?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告韓裘某原告裘天駿的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告韓傳奇駕駛的肇事車輛屬于機(jī)動車，被告張某某作為車主應(yīng)依法投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，而被告張某某未予以投保，故被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與被告韓傳奇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出限額部分由被告韓傳奇根據(jù)其事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)裘某原告裘天駿的醫(yī)療費(fèi)30101.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)26201.17元應(yīng)由被告韓傳奇在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000裘某原告裘天駿的護(hù)理費(fèi)9290元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)615元，共計(jì)35277元由被告韓傳奇在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，以上45277元由被告張某某承擔(dān)連帶賠償裘某原告裘天駿的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)26201.17元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)27601.17元由被告韓傳奇按其事故責(zé)任比例承擔(dān)85%，計(jì)2346裘某原告裘天駿主張被告張某某系被告韓傳奇的雇主，應(yīng)與被告韓傳奇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對其主張不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告韓傳裘某原告裘天駿醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68738元；被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額45277元內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)用182裘某原告裘天駿負(fù)擔(dān)276元，被告韓傳奇負(fù)擔(dān)1549元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：?“?機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：?（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。?”，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。”原判上訴人韓傳奇按其事故責(zé)任比例承擔(dān)85%符合上述法律規(guī)定。關(guān)于被上訴人護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人住院32天，需二人護(hù)理，按在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，計(jì)8108元，出院后一人護(hù)理28天，按農(nóng)林牧副漁職工年平均工資15410元計(jì)算，計(jì)1182元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)9290元符合法律規(guī)定。故上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由二上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：張軍莉